Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2020 года 

<

адрес>

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И.В.

при секретаре – Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 181200 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 905, 89 руб., состоящую из: основной долг – 176 792,52 руб.; проценты – 360 113,37 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536905,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570 руб.

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа в размере 181200 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 49,9% годовых с ежемесячным платежом 15384,58 руб., на основании заявления-оферты был заключен договор банковского счета в АО «ОТП Банк». Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа и обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что отражено в заявлении и подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе (л.д.7-21).

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СААБ»» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО1) в общей сумме уступаемых прав 536905,89 руб. 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений. 

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 536905,89 руб., в том числе задолженность: по основному долгу в размере 176792,52 руб.; по процентам в размере 360113,37 руб. (л.д.5-6).

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 536905,89 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № уплачена государственная пошлина в размере 8570 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536905 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 89 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения,

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязательствах которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Татарцев.