Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 11 ноября 2016 года произошел залив принадлежащего ей жилого помещения по вине собственника 

<

адрес>, расположенной этажом выше, - ФИО3. В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила с учетом экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «

<

данные изъяты>». Просила взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которая включает в себя расходы на проведение оценки причиненного ущерба и расходы на восстановительный ремонт квартиры. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ФИО3 уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом разъяснения ФИО3 последствий признания иска, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.19 части 2 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение судом дела по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья В.В. Зайцев