1-382/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арзуманяна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.09.2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 08.12.2012 года по 04.09.2014 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

...> незаконно, вопреки интересам Потерпевший №1, заведомо зная и понимая, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> не будет введен в эксплуатацию, ввиду отсутствия разрешительной документации, предусмотренной требованиями ФЗ от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ (в редакции ФЗ от 18.07.2006 №111-ФЗ), а также ст.51 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ, заверил Потерпевший №1 о наличии всех правовых разрешительных документов на осуществление строительства многоквартирного жилого дома по указанному адресу и утверждая о его намерении ввода в эксплуатацию объекта строительства, с оформлением права собственности на жилое помещение Потерпевший №1, тем самым причинил имущественный ущерб последней в общей сумме 1 829 000 рублей, лишив Потерпевший №1 возможности реализовать свое законное право на приобретение жилья и причинил последней ущерб в особо крупном размере. Так, ФИО1 осознавая, что согласно ч.1 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ от 29.12.2004 №190-ФЗ «Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требования, проектом планировки территории и проектом межевания и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным Кодексом РФ от 29.12.2004г. №190-ФЗ», тем не менее ФИО1, имея разрешение на строительство индивидуального одноэтажного дома, осознавая, что строительство жилого многоквартирного дома требует оформления разрешения на строительство, составления проектно-сметной документации и получения заключения государственной экспертизы о соответствии проекта многоквартирного малоэтажного дома требованиям законодательства РФ в сфере строительства многоквартирного дома, заведомо зная и понимая, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не будет введен в эксплуатацию, при этом сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о дате введения в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. 

08.12.2012 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО1 и Потерпевший №1 был заключен договор простого товарищества №, согласно п.5.3 которого, ФИО1 передает в собственность долю, выраженную в помещении №, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...> общей площадью 36,2 кв.м., на 1 этаже, в соответствии с которым Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей. 

06.04.2013 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО1, и Потерпевший №1 заключено дополнительное соглашение к договору № от 08.12.2012 года, в соответствии с которым Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

27.05.2013 года, в неустановленное время, находясь на территории Ростовской области, Потерпевший №1, во исполнение обязательств согласно п.6.1 дополнительного соглашения к договору простого товарищества № от 08.12.2012 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

21.07.2013 года, в неустановленное время, находясь на территории Ростовской области, Потерпевший №1, во исполнение обязательств согласно п. 6.1 дополнительного соглашения к договору простого товарищества № от 08.12.2012 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

27.09.2013 года, в неустановленное время, находясь на территории Ростовской области, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

27.10.2013 года, в неустановленное время, находясь на территории Ростовской области, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В 2014 году, точное время не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО1 и Потерпевший №1 заключено соглашение к договору № от 08.12.2012 года, в соответствии с которым окончательный расчет по договору в сумме 529 000 рублей Потерпевший №1 должна была внести в момент подписания данного соглашения. 

04.09.2014 года, в неустановленное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 1 829 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании по делу в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшая, высказавшая свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, возраст и состояние здоровья подсудимого, тот факт, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – изъятые в ходе следствия копии и оригиналы документов на бумажных носителях – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.07.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2020 года, то есть период времени с 19.09.2019 года по 02.03.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период времени с 03.03.2020 года по 16.07.2020 года, а также период времени с 17.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - изъятые в ходе следствия копии и оригиналы документов на бумажных носителях, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья