Дело № 1-176/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 11 октября 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Сизова О.А. представившего удостоверение 

№ 

<

...> и ордер № 

<

...> от 10.10.2017 г., ФИО3 предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 10.10.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2

<

данные изъяты> не судимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого. 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО2, ФИО1 - 24.06.2017 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, ими совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и ФИО1 24.06.2017 года примерно в 11 часов 30 минут в пос. Первомайском Ленинградского района Краснодарского края, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений,, через окно незаконно проникли в помещение бани, расположенное по ул. Космонавтов 1, совершили хищение бывших в употреблении отопительных радиаторов в количестве 5 штук, общим весом 254 кг. по цене 9 рублей за один кг., принадлежащих администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 2286 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимые после консультации с защитником 

поддержали заявленное ими раннее ходатайство, об особом порядке судебного 

разбирательства. 

Государственный обвинитель, выразили согласие с заявленным, подсудимыми ходатайством.

Судья установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при 

назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы 

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимых, которые по месту жительства: ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоят.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных. 

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При совершении преступления ФИО2 и ФИО1 осознавали противоправность своих действий и умышленно совершали их. Суд считает подсудимых в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемыми. 

Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, мнения государственного обвинителя, положений ст. 56 УК РФ суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых может быть достигнуто без условий изоляции их от общества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

По делу представителем потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 2286 рублей, который подсудимыми признан в полном объеме и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО1 обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102 № 

<

...>, считать возвращенным по принадлежности; журнал учета-приема сдаточных актов ООО «Новая Звезда» ст. Ленинградская ул. Промышленная 4, хранящийся в пункте приема металлолома, считать возвращенным по принадлежности; приемо-сдаточный акт № 

<

...> от 24.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу администрации Первомайского сельского поселения в счет возмещения материального ущерба 2286 (Две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко.