Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 12 декабря 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2042719 от 11.12.2017г, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего там же, по 

<

адрес>, судимого: 

16.09.2009 г. мировым судьей судебного участка Баунтовского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Баунтовского районного суда от 27.02.2010 г. испытательный срок продлен на 2 мес. Постановлением Октябрьского районного суда от 14.12.2012 г. на основании ФЗ - 420 от 07.12.2011 г. изменено наказание на 1 год 4 мес. ограничения свободы;

11.06.2010 г. Баунтовским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 16.07.2009 г. общий срок 2 года лишения свободы. 26.08.2011 г. условное освобождение по постановлению Мухоршибирского районного суда от 26.08.2011 г. условно-досрочно сроком на 10 мес. 12 дн. Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.12.2012 г. считать осужденным по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 мес., исключить ст. 70 УК РФ;

08.06.2012 г. Баунтовским районным судом по ст. 30 - п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 11.06.2010 г., общий срок 2 года 1 мес. лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.12.2012 г. изменен срок к отбытию на основании ст. 70 УК РФ, итого 2 года 15 дн. лишения свободы. 31.12.2013 г. освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2013 г. условно-досрочно сроком на 6 мес. 4 дня;

4) мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ от 25.10.2016 г по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Баунтовского районного суда РБ от 11.10.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – обратиться за консультацией к врачу наркологу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес> Бурятия, достоверно знавшего о том, что его мать Т. имеет денежные накопления, которые хранит в вещевом шкафу под нижней полкой в спальной комнате вышеуказанного дома, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств, с целью личного использования.

Находясь там же и в то же время, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих его матери Т., прошел в спальную комнату дома, расположенного по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под нижней полки вещевого шкафа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 2000 рублей, а также с полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 53 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

С обвинением ФИО1 согласился, вину в инкриминированном ему деянии – краже с причинением значительного ущерба гражданину - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. 

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, сославшись на состояние здоровья, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав в своем заявлении, что ущерб ей не возмещен, от участия в судебных прениях отказалась. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по факту кражи денег у Т. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, отбывает условное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно справке-характеристике по месту отбывания условного осуждения характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что в отношении него выносились предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением Баунтовского районного суда РБ от 11.10.2017г. испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению преступлений и правонарушений, имеющее неоднократные приводы в отделение полиции; у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2005 года. Является 

<

данные изъяты>. В браке не состоит, детей не имеет. 

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья (наличие 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание, руководствуясь частью 3 ст. 68 УК РФ, а также частью 5 ст. 62 УК РФ 

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Также суд принял во внимание, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 25.10.2016г по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Баунтовского районного суда от 11.10.2017г испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – обратиться за консультацией к врачу-наркологу в срок до 05.11.2017г. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом обсуждалась возможность сохранения условного осуждения по указанному приговору, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание неоднократные нарушения им порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока, в том числе, и после продления испытательного срока, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2016г

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н. в ходе следствия в сумме 5 940,00 руб., а также в судебном заседании в сумме 1980,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 25.10.2016г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 25.10.2016г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья Т.А. Шибанова