Дело № 1-114/2021

25RS0017-01-2021-000710-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюевой Л.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, не имеющего официального трудоустройства, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 22 апреля 2021 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 мес.;

21 июня 2021 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., приговор от 22 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 1 мая 2021 года,

копия обвинительного акта вручена 24 мая 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21-00 час. 30 апреля 2021 года до 00-55 час. 1 мая 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совершения поездки по Кавалеровскому району Приморского края, неправомерно, без разрешения собственника, без цели хищения, умышленно завладел принадлежащим ФИО2 автомобилем марки №, при помощи ключа от квартиры запустил двигатель автомобиля, и поехал на нем по территории Кавалеровского района Приморского края. Затем, на участке местности на расстоянии 4 метров в южном направлении от дома № 19 по ул. Подгорной в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края указанный выше автомобиль был задержан сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку временно задержанных транспортных средств, а в период времени с 10-10 до 10-40 час. 1 мая 2021 года автомобиль был изъят при осмотре места происшествия. Своими умышленными и преступными действиями он причинил потерпевшему ФИО2 моральный вред.

Он же, ФИО1, с 21-00 час. 30 апреля 2021 года до 00-55 час. 1 мая 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу 10 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 24 февраля 2021 года № 5-309/2021-71 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, управлял автомобилем «Nissan Lucino» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, совершив на нем поездку от гаража, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в четырех метрах в южном направлении от дома № 19 по ул. Подгорной в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого в 01-05 час. 1 мая 2021 года он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, и в 01-20 час. того же дня он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако ФИО1, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах их совершения, заявление подсудимого о явке с повинной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – по обоим преступлениям наличие на иждивении не работающей сожительницы ФИО4 и ее малолетних детей (ФИО9), признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных доказательств, дающих основание полагать, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании не установлено. Подсудимый ФИО1, не отрицая, что совершил угон автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поскольку непосредственно перед этим употреблял пиво, пояснил, что его состояние на факт совершения преступления не повлияло. В этой связи у суда не имеется оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным (характеристика от 3 мая 2021 года) ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее подсудимый характеризовался удовлетворительно (характеристика от февраля 2021 года), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи (оказание путем отправления посылок материальной помощи матери, отбывающей наказание в местах лишения свободы).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, будучи судимым, в том числе, за совершение аналогичного преступления против собственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям с назначением за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока, в который засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. А ФИО1 после провозглашения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года, которым ему назначена условная мера наказания за совершение преступления против собственности, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, а также преступление против безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности предыдущего и последующих преступлений, суд на основании ч. ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, считает невозможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года, в связи с чем оно подлежат отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, полагая, что в данном случае применение этой нормы права не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования, не приведет к исправлению подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 июня 2021 года, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 24 февраля 2021 года № 5-309/2021-71, расписку ФИО1 в получении копии постановления, переданные в судебный участок № 71 Кавалеровского района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль марки №, переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; СD-R диск с тремя видеофайлами, протоколы в отношении ФИО1 от 1 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и заявку на эвакуацию транспортного средства от 1 мая 2021 года, хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Для отбытия наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей оставить без изменения.

ФИО1 направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 1 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 21 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 24 февраля 2021 года № 5-309/2021-71, расписку ФИО1 в получении копии постановления, переданные в судебный участок № 71 Кавалеровского района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; автомобиль марки №, переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; СD-R диск с тремя видеофайлами, протоколы в отношении ФИО1 от 1 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и заявку на эвакуацию транспортного средства от 1 мая 2021 года, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь О.В. Кожемякина