Дело № 1-16/2025 (1-594/2024)

УИД 50RS0036-01-2024-011303-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 4 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В., секретаре Карсаковой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, ранее судимого:

- Пушкинским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года, с отменой условного осуждения, на основании постановления Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Пушкинским городским судом 

<

адрес> 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с приговором от 

<

дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, во исполнение задуманного, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, заказал через интернет сайт «Кракен», у неустановленного лица, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, получив информацию о месте нахождения «тайников-закладкок», в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес> (координаты 56.034130, 37.840445), где обнаружил и извлек пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 г, затем, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес> (координаты 56.034244, 37.840816), где обнаружил и извлек пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г., что является крупным размером, которые он, ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в правом кармане куртки.

После этого, 

<

дата>, примерно в 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, он, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проводимого на месте задержания, в этот же день, в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часа 25 минут, в правом кармане куртки, у него обнаружены и изъяты пакеты с веществом внутри, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 г, и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в 2021 году попробовал наркотические средства «соль» и «мефедрон». После осуждения к реальному лишению свободы, наркотики употреблять перестал, однако после освобождения, начал употреблять снова, почти каждый день. Чтобы получить желаемый эффект, употребляет два наркотика одновременно. 

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» и наркотическое средство «соль», на сайте по продаже наркотиков «Кракен». После того, как он осуществил заказ, ему на телефон пришли две фотографии с координатами места тайников-закладок, которые находились в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут 

<

дата>, он прибыл на место первого тайника-закладки, где обнаружил пакет с веществом, далее примерно в 17 часов 00 минут, в этот же день, он прибыл на место второго тайника-закладки. После того, как он нашел оба тайника, он развернул пакеты, чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство «мефедрон» и «соль». Часть наркотического средства «мефедрон» он употребил на месте. После этого направился на электричку в сторону станции Заветы Ильича, чтобы поехать домой. Проходя 

<

адрес> мкр. Заветы Ильича 

<

адрес>, он увидел патрульную машину и свернул с дороги. Однако его догнали сотрудники Росгвардии, которые представились, и попросили его предъявить документы, поинтересовавшись, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть. Спустя некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты два пакета с веществом внутри каждого. Он пояснил, что в обнаруженных пакетах наркотическое средство «мефедрон» и «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также у него были отобраны смывы ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все обнаруженное и изъятое было соответствующим образом упаковано, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Свой мобильный телефон он потерял, когда точно не помнит, или когда выходил из леса, после того как забрал в тайниках-закладках наркотические средства, или когда свернул с дороги, увидев сотрудников полиции.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1, в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в правом кармане куртки обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, при этом ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакетах находятся наркотические средства «мефедрон» и «соль» (л.д. 8,9);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе вещества, изъятого у ФИО1, массой 1,10 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д.11-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал участок местности с координатами (№), по адресу 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, где 

<

дата> он забрал пакет с наркотическим средством мефедрон, также указал участок местности с координатами (№), по адресу 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, где 

<

дата> он забрал пакет с наркотическим средством «соль» (л.д.36-43);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому, в составе представленного вещества, массой 1,08 г., изъятого у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе представленного вещества, массой 0,24 г, изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.63-65);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с двумя полимерными пакетами с веществом внутри каждого, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (л.д.67-71);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2, старший полицейский Пушкинского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>», на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем ФИО6, примерно в 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, проезжая у 

<

адрес>, заметили мужчину, который попытался скрыться при виде патрульной машины. Ими было принято решение остановить и проверить документы. Задержанный мужчина оказался ФИО1, при проверке документов заметно нервничал, пояснил, что в куртке имеются наркотические средства. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего на место задержания был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО3, который в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки у ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему, в них находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые хранил при нем с целью личного употребления. Изъятые пакеты с веществом внутри были соответствующим образом упакованы. У ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук. Изъятое было соответствующим образом упаковано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (л.д.87-88).

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, была получена информация о том, что сотрудниками Пушкинского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, примерно в 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, мкр. Заветы Ильича, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан мужчина, который вел себя странно, при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и ускорил шаг, пытаясь скрыться с поля зрения. Личность задержанного была установлена, как ФИО1 Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Он, ФИО3, прибыл к вышеуказанному месту, и с участием сотрудника Пушкинского ОВО ФИО2, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1, участвующим лицам, объявлено о применении технических средств, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено два пакета с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него пакетах находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятые пакеты с веществом внутри были соответствующим образом упакованы. Далее, у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук. Изъятое также было упаковано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.81-82).

Свидетель ФИО4, на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, в вечернее время он находился в городском округе 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. С сотрудниками полиции он проследовал к дому № по 

<

адрес> мкр. Заветы Ильича 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1, участвующим лицам объявлено о применении технических средств – видеокамеры мобильного телефона, разъяснены права и обязанности. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, было обнаружено два пакета с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятые пакеты принадлежат ему, в них находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятые пакеты с веществом внутри были соответствующим образом упакованы. Далее, у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все изъятое также было упаковано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. (л.д.83-84).

Свидетель ФИО5, на предварительном следствии показал, что 

<

дата>, в ночное время он находился в городском округе 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к дому № по 

<

адрес> мкр. Заветы Ильича 

<

адрес> городской округ 

<

адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 участвующим лицам объявлено о применении технических средств – видеокамеры мобильного телефона, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом внутри каждого. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему, в них находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, у ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. Какого-либо давления на гражданина ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.89-90).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), по месту жительства и регистрации органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.124), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссий экспертов от 

<

дата> №, во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.184-185).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит его активное способствование расследованию преступления путем указания на места тайников-закладок, где им найдены пакеты с наркотическими средствами, его показания об этих обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, его удовлетворительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, вес наркотического средства, и то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива, суд учитывает судимости по приговорам от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 

<

дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений особо опасным.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд находит, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание все обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта (л.д.7), и протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 8), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания 

<

дата>, так как с этого времени он фактически был лишен свободы передвижения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Полухину С.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из 4 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Полухина С.Ю., в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев