ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июля 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

защитника – адвоката Новикова И.В., представившего удостоверение и ордер 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно в районе 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые переходили проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения не признал, указывал на то, что пешеходы проявили грубую неосторожность и не убедились в безопасности перехода проезжей части (л.д. 29, 30-31, 93-94). 

Однако судья, выслушав защитника – адвоката Новикова И.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139, 140); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей, подписанных ФИО1 без замечаний, из которых следует, что ширина проезжей части составляет 8,5 м, наезд на пешеходов произошёл в 3,5 м от края проезжей части по ходу движения пешеходов (л.д. 16-19, 23, 24-28); рапортом сотрудника полиции (л.д.8); пояснениями Потерпевший №1, из которых следует, что она, убедившись в безопасности, стала переходить проезжую часть совместно со своим ребенком по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар в правую часть тела (л.д.41); объяснениями ФИО6, который являлся очевидцем ДТП, и указал, что автомобиль «

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному переходу, при этом водитель автомобиля ВАЗ при приближении к пешеходному переходу скорость движения не снизил (л.д.37, 105); объяснениями ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе (л.д.38, 39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.75-76); заключением эксперта №Д/7464-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.121-125).

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предписывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.14.1 ПДД РФ. Так, ФИО1, двигаясь по дороге, необходимых мер предосторожности не соблюдал, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу необходимых мер предосторожности не принял, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам дорожного движения, выехал на пешеходный переход, на котором находились пешеходы, переходившие проезжую часть, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Утверждение ФИО1 о том, что виновниками в дорожно-транспортном происшествии являются сами пешеходы, ничем не обосновано. 

Согласно ст.25.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении выносятся в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, которая может быть установлено лишь в установленном законом порядке и уполномоченным должностным лицом. 

Такие утверждения ФИО1 противоречат вышеприведенным доказательствам его виновности и объективно ничем не подтверждены, а также не содержат данных о нарушении потерпевшими правил дорожного движения, а фактически сводятся к тому, что ФИО1 не заметил пешеходов, переходящих проезжую часть.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: пожилой возраст. 

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский