Дело № 1-428/2023 КОПИЯ 

59RS0011-01-2023-003074-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края 24 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого,

- 11.08.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 20.09.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 14.03.2023 года, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 2 года 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... до 20 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2022 года и приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.09.2022 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на нем от ..... ..... до ..... ..... где был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. ..... в 21 час.10 мин. у ..... края в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,29 мг\л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнений защитника, государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих ..... детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выраженное им в объяснениях (л.д. 26).

Вместе с тем, указанные объяснения, показания подсудимого суд не признает явкой с повинной, поскольку они даны ФИО1 в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение преступления при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. 

Учитывая изложенное, а так же то, что подсудимым совершено преступление в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 47, 50, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд устанавливает в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не относится. 

Суд убеждён, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.09.2022 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «..... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ....., VIN номер №, на который ..... на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ..... года наложен арест – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку указанное транспортное средство повторно использовалось подсудимым при совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля 00 копеек, выплаченные защитнику Смирнов М.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (ОДИН) год, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.09.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (ОДИН) год, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (ПЯТЬ) лет. 

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по Пермскому краю).

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «№ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN номер № – конфисковать.

Наложенный на автомобиль «№ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN номер №, арест, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем /л.д.63/ – сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля;

- 2 диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, в размере 5382 рубля связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья -