уголовное дело № 1-547/2020

56RS0018-01-2020-005082-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Макеева В.С.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого:

- 14.05.2018 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.1ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят с учета 13.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код от банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, переданной ему последним, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение неограниченного количества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N вышеуказанной банковской карты, после чего, реализуя задуманное, ... примерно в ... находясь по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем проведения операции по снятию наличных посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ... тайно похитил с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие последнему. 

В дальнейшем ФИО1, ... примерно в ... находясь по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк» ... осуществил перевод с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих последнему на банковский счет банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя И.Р.Р., неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, которые тем самым похитил. 

После чего, он, ... примерно в ... находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», путем проведения операции по снятию наличных посредством банкомата ПАО «Сбербанк» (...), тайно похитил с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему. 

Далее он, ... примерно в ...), находясь по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк» ... осуществил перевод с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 250 рублей, принадлежащих последнему на банковский счет N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в его (ФИО1) пользовании, которые тем самым похитил. 

Таким образом, ФИО1, ... в период времени с ... находясь по адресу: ..., и, в период времени с ...) ... по ... ..., находясь по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 8750 рублей, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ... не позднее ... находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 достоверно зная пин-код от банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, переданной ему последним, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем проведения операции по снятию наличных посредством банкомата ПАО «Сбербанк» (... тайно похитил с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему. 

В дальнейшем ФИО1, ... примерно в ... находясь по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк» (... осуществил перевод с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих последнему на банковский счет N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в его (ФИО1) пользовании, которые тем самым похитил. 

После чего, он, ... примерно в ..., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк» (... осуществил перевод с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих последнему на банковский счет N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в его (ФИО1) пользовании, которые тем самым похитил. 

Далее он, ... примерно в ... находясь по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, используя переданную Потерпевший №1 банковскую карту N ПАО «Сбербанк», посредством услуги «Сбербанк Онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк» ... осуществил перевод с банковского счета N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих последнему на банковский счет N банковской карты N ПАО «Сбербанк», открытой и находящейся в его (ФИО1) пользовании, которые тем самым похитил. 

Таким образом, ФИО1, ... в период времени с ... находясь по адресу: ..., и, ... в период времени с ... находясь по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета N банковской карты N, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 20500 рублей, принадлежащие последнему, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, осознает, доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу не оспаривает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, изменил предъявленное обвинение, объединив эпизоды, с учетом единого умысла подсудимого на хищение денежных средств с карты потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал в учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, на строгом наказании не наставал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. 

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, с учетом позиции прокурора, которая улучшает положение подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется в посредственно (л.д.160), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 158-159), ранее судим (л.д.154-155), что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии давал признательные показания, подробно рассказывая способ совершения преступления, указав место время и обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа. 

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности. 

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Однако, с учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате указанного выше преступления.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, обоснован материалами дела и подлежат удовлетворению частично. С исковыми требованиями подсудимый ФИО1 согласился, против удовлетворения иска не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по ... по адресу: ..., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 29 250 рублей -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 21250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...