Дело № 2-1377/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1173334,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14066,67 руб. 

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГПК РФ истец мотивирует свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 1058000,00 руб. на срок 84 мес. Под 16,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1173334,61 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8892,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6514,05 руб.; просроченные проценты - 250395,19 руб., просроченный основной долг - 907532,81 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.4-5- исковые требования). 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому, он просит уменьшить неустойку за просроченный процент и просроченный основной долг, поскольку считает, что сумма заявленная истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствия нарушения обязательств (л.д. 39).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1050000,00 руб. под 16,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 15-17).

Как следует из п.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора ( п.8 кредитного договора). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Согласно п.14 кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. 

Истцом также при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа: по кредиту и по процентам за пользование кредитом, который был получен ответчиком, что подтверждается его подписью (л.д.18).

Перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 1058000,00 рублей, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-27). 

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором. 

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1173334 руб. 61 коп., в том числе: ссудная задолженность - 907532,81 руб., просроченные проценты - 250395,19 руб., неустойка - 15406,61 руб. (л.д.8,9).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставление требуемой банком суммы долга (1157928 рублей) и суммы неустойки (15406,61 рублей) не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству. При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки за просроченный основной долг в размере 6514,05 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 8892,56 руб. у суда не имеется. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу - 907532 руб. 81 коп.; суммы просроченных процентов - 250395 руб. 19 коп.; суммы неустойки за просроченный основной долг - 6514 руб. 05 коп.; суммы неустойки за просроченные проценты - 8892 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик требование не исполнил ( л.д.7).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, так как ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14066,67 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1173334 (один миллион сто семьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 907532 рубля 81 копейка, просроченные проценты - 250395 рублей 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 6514 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 8892 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.М. Леонова