Дело № 2-196/2019

Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

р.п. Мордово 07 августа 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 года в размере 133907,73 рублей,

установил:

25.06.2019г. ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017г.по состоянию на 30.05.2019г.в размере 133907,73 рублей, из них:

просроченный основной долг – 110694,23 рублей,

просроченные проценты – 21180,98 рублей,

неустойка за просроченный основной долг – 867,04 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 1165,48 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,48 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 13.12.2017г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 118000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Заёмщик ответчик ФИО1 принятые на себя обязательствапо кредитному договору № от 13.12.2017г. надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30.05.2019г. задолженность ответчика составляет 133907,73 рублей, из них:просроченный основной долг – 110694,23 рублей,просроченные проценты – 21180,98 рублей,неустойка за просроченный основной долг – 867,04 рублей,неустойка за просроченные проценты – 1165,48 рублей. Со ссылкой на ст.309, ст.819, ст.ст.809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017г.по состоянию на 30.05.2019г.в размере 133907,73 рублей. А такжевзыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности от 03.04.2018г. №-Д без права передоверия, срок действия до 12 февраля 2021г., ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Уведомлениео вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении. Ответчик ФИО1 не сообщила суду о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО2 и ответчика ФИО1 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 13.12.2017г. и выдал заёмщику ответчику ФИО1 кредит в сумме 118000,00 рублей (л.д.9-11, л.д.15-19, л.д.20-32).

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не выполнила. Общая сумма задолженности по кредитному договору№ от 13.12.2017г.по состоянию на30.05.2019г. составляет 133907,73 рублей. 

Сумма задолженности ответчика ФИО1 подтверждена расчетом задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017г.по состоянию на30.05.2019г., приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.8, л.д.9-13).

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом. 

Ответчиком ФИО1 данные, опровергающие представленный истцом расчет, суду не представлены. Доказательства реструктуризации долга по кредиту ответчиком суду не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст.819 ГК РФ), и являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора № от 13.12.2017г., требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 133907,73 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

13 мая 2019г. мировой судья судебного участка Мордовского района Тамбовской области ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1, возражавшей относительно исполнения судебного приказа от 17 апреля 2019г., вынесла определение об отмене судебного приказа.

Истцом предъявлено требование в порядке искового производства в Мордовский районный суд.

В Мордовский районный суд ответчик ФИО1 не явилась, доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору№ от 13.12.2017г., суду не представила, доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору№ от 13.12.2017г. в размере 133907,73 рублей, либо доказательства реструктуризации долга по кредиту суду не представила. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере3798,48 рублей.

Ответчик ФИО1 от уплаты госпошлины не освобождена. 

Суд считает нужным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3798,48 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 04.04.2019г. и платежным поручением № от 19.06.2019г. (л.д.4, л.д.5). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 3798,48 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 133907,73 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 133907 (сто тридцать три тысячи девятьсот семь) рублей 73 копейки, из них:

просроченный основной долг – 110694,23 рублей,

просроченные проценты – 21180,98 рублей,

неустойка за просроченный основной долг – 867,04 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 1165,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик ФИО1 подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием причины отмены заочного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.