Дело №

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1585622 руб. на 27.03.2017 года, 16128,1 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3500 рублей расходы по оценки стоимости автомобиля, ссылаясь на то, что что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Кредитный договор является смешанным и включает в себя элементы договора залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчику представлена сумма кредита с условиями её погашения согласно графику уплаты процентов. Ответчик не исполнял условия договора, не погасил долг и проценты.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 408, 450, 811, 819, ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явился на беседу 28.08.2017 г. и в судебное заседание 20.09.2017 г. будучи уведомленным судом по месту жительства в 

<

адрес> по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение условий кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Суд взыскал с ФИО1 требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 16128,11 рублей, расходы по оценки рыночной стоимости автомашина 3500 рублей.

Доводы истца подтверждены договором от 30.04.2014 года, расчетом задолженности, графиком погашения долга.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1585622,00 рублей на 27 марта 2017 года, 16128,11 рублей государственную пошлину, 3500 рублей расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с которой начнутся торги, в размере 1771000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова