П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 10 июля 2020 года

Дело № 1-65/2020

55RS0038-01-2020-000428-49

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Андреева М.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№> 

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее судим:

- 10.07.2019 г. Таврическим районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 06.11.2019 г., 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным 10.07.2019 г. приговором Таврического районного суда Омской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на 1 год 6 месяцев, вступившим 23.07.2019 г. в законную силу, 14.05.2019 г. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району. Наказание в виде обязательных работ отбыл 06.11.2019 г. 06.03.2020 г. около 20 часов 57 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал на указанном автомобиле от двора здания общежития расположенного по адресу 

<

адрес>А, после чего двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав следующее, в июле 2019 года он был осужден Таврическим районным судом Омской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД. 06.03.2020 г. с друзьями выпил около 5 литров пива, затем около 21 часа на своем автомобиле «Хендай Солярис» гос.номер Р 

<

№> УМ 55 поехал по улице Зеленая с.Татарка в сторону клуба, был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние опьянения прибором Алкотектор, состояние опьянения было установлено. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 06.03.2020 г. (л.д.7), 06.03.2020 г. около 20 часов 57 минут ФИО1 управлял автомобилем «Хендай Солярис» гос.номер Р 

<

№> УМ 55 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 55 ОТ 003423 об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2020 г. (л.д.8), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 в 21 час 09 минут ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством «Хендай Солярис» гос.номер Р 

<

№> УМ 55.

Согласно исследованного в судебном заседании акта 55 СС 078949 от 06.03.2020 г. (л.д.9), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» ФИО1, при котором установлено состояние алкогольного опьянения – 0,729 мг/л.

Согласно исследованного в судебном заседании результата освидетельствования от 06.03.2020 г. (л.д.10) у ФИО1 техническим средством «Алкотектор Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения – 0,729 мг/л.

Согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о поверке средства измерений «Алкотектор Юпитер» от 18.10.2019 г. (л.д.11), оно действительно до 17.10.2020 г.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления №18810055190001899146 от 13.03.2020 г. (л.д.12), инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ОМВД России по Черлакскому району от 07.03.2020 г. (л.д.14), водительское удостоверение ФИО1 сдано 14.05.2019 г. в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 06.03.2020 г. (л.д.23-24), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 с участием ФИО1 осмотрена автомобильная стоянка у здания ОМВД России по Черлакскому району, где обнаружен и изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 06.04.2020 г. (л.д.34-36), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ в присутствии двух понятых был осмотрен DVD-диск с видеозаписью.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 06.04.2020 г. (л.д.38), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ DVD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 07.04.2020 г. (л.д.40-42), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 у последнего был изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 07.04.2020 г. (л.д.44-46), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ в присутствии двух понятых и подозреваемого ФИО1 был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления от 07.04.2020 г. (л.д.50), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району НЛЛ автомобиль «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55 признан вещественным доказательством.

Согласно исследованного в судебном заседании приговора Таврического районного суда Омской области от 10.07.2019 г. (л.д.81-82), ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.07.2019 г.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (л.д. 113), ФИО1 осужден приговором Таврического районного суда Омской области от 10.07.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 06.11.2019 г. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 06.03.2020 г. не отбыто.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ААИ данных в ходе дознания (л.д.28-30) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району. 06.03.2020 г. в вечернее время, им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55 под управлением ФИО1, который не имел водительского удостоверения, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», состояние опьянения было установлено. Так же было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ и лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (л.д.31-33) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 06.03.2020 г. в вечернее время он совместно с инспектором ДПС ААИ патрулировал по улицам с.Татарка и далее дал аналогичные показания.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 будучи осужденным 10.07.2019 г. приговором Таврического районного суда Омской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на 1 год 6 месяцев, 06.11.2019 г. отбыл наказание в виде обязательных работ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов 57 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение требований ПДД РФ, выехал на указанном автомобиле от двора здания общежития расположенного по адресу 

<

адрес>А, после чего двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району и освидетельствован на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл до настоящего судебного заседания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается молодой возраст подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, трудоустройство, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Таврического районного суда Омской области от 10.07.2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак Р 

<

№> УМ 55, оставить законному владельцу ФИО1;

- DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов