№ 2-1713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» о ликвидации юридического лица, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (долее – Управление Роспотребнадзора по Рязанской области) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» (далее ООО «ЦВК «Результат+») о ликвидации юридического лица.

Свои требования мотивировало тем, что Управление Роспотребнадзора по Рязанской области в пределах полномочий, предоставленных ч. 1 п. 4 пп. 7 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей", Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года N 322, п. 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека от 10.07.2012г. №732, вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) нарушение прав потребителей.

ООО «ЦВК «Результат+» осуществляют коммерческую деятельность в сфере оказания услуг медицинских, косметологических потребителям, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 13.08.2014. 

В адрес Управления с середины 2016 г. по настоящее время поступают обращения потребителей на нарушения их прав. По информации, изложенной в жалобах потребителей следует, что в начале поступает звонок от представителей ООО «ЦВК «Результат+» с /предложением пройти курс бесплатных медицинских услуг. Во время визита в медицинский центр потребителей вынуждали приобрести продукцию сомнительного качества и заключить на месте кредитный договор. В жалобах содержались сведения о том, что после употребления пищевых комплексов приобретенных у ООО «ЦВК «Результат+» у потребителей были проблемы со здоровьем. Оказывались услуги с использованием парфюмерно-косметических средств с истекшим сроком годности.

При проведении проверки факты, изложенные в жалобах потребителей, подтвердились:

- при выполнении комплексной программы лечения (кожи головы), включающей в себе комплекс из косметических аппаратных процедур, и косметический набор для ухода за волосами HAIR TREAT Gold, потребителю не предоставлена полная, достоверная информация о стоимости реализуемой продукции, стоимости комплекса косметических аппаратных процедур, о цене каждой единицы косметической продукции, о стоимости оказываемой услуги в договоре; что является нарушением ст.10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей";

- в обороте находилась косметическая продукция без информации на русском языке о товаре, наименовании изготовителя, стране происхождения парфюмерно-косметической продукции, что является нарушением п. 9.5 ст.5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"(утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23сентября 2011г. №799);

- при предоставлении информации о порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактических и иных услуг по абоненту (Карты Клиента) категории "Silver", предусмотрена услуга "тест на выявление особенностей пищевого поведения и пищевых потребностей на генетическом уровне" потребителю фактически предоставляли иную услугу генетический анализ (7 генов) что является нарушением ч. 1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей";

-договоры на оказание платных медицинских услуг не содержат перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских; номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дату ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа; перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором, что является нарушением п.17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006;

- до заключения договора исполнитель не уведомлял потребителя (заказчика) о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) медицинского работника, предоставляющего платную медицинскую услугу, в том числе назначенного режима лечения, могут снизить качество предоставляемой платной медицинской услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья потребителя, что является нарушением п.15 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006;

Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства выявлялись неоднократно, о чем свидетельствуют принятые меры со стороны должностных лиц Управления. Доказательством служат постановления по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу (по ст. 14.43 ч.1 постановление № 607 от 13.05.2016г.; ст. 14.8 ч.1 постановление № 608 от 13.05.2016г.; ст. 14.43ч.1 постановление №1213 от 19.08.2016г.; ст.14.7 ч.2 постановление № 1214 от 19.08.2016г.; ст. 14.43 ч.1 постановление № 1517 от 11.11.2016г.; ст.14.8ч.1 постановление №609 от 13.05.2016г.; ст. 14.4ч.1 постановление № 550 от 21.04.2017г.; ст. 14.8ч.2 постановление № 551 от 21.04.2017г.; ст.14.43ч.1 постановление №552 от 21.04.2017г.).

Управление полагает, что представленные доказательства, свидетельствуют о том, что исключительная мера ответственности в виде прекращения деятельности юридического лица необходима для защиты прав и законных интересов других лиц. Выявленные неоднократно нарушения несовместимы с дальнейшим осуществлением деятельности юридического лица. Управление, обладая колоссальными полномочиями, не смогло в течение года устранить нарушения прав потребителей и предотвратить их в будущем.

Таким образом, на основании представленных доказательств учитывая, что ответчиком ООО «ЦВК «Результат+» допущены неоднократные нарушения прав потребителей и принимая во внимание многочисленность указанных нарушений, их разнородность, многочисленные жалобы потребителей которые продолжают поступать, а также то, что применяемые меры государственного воздействия не привели к положительному результату, ликвидация юридического лица, систематически допускающего нарушения закона, будет адекватной и необходимой санкцией.

Просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/623401001, адрес (место нахождения):

<

адрес> Исключить Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал. Суду пояснил, что 16.06.2017 г. в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников Общества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, счета Общества арестованы, все документы изъяты, в настоящее время экономическая деятельность Обществом не ведется, сотрудники уволены. Обществом исполнены все предписания Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, однако в связи с изъятием следственными органами всех документов, подтвердить данные обстоятельства не представляется возможным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что - Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основания такой ликвидации предусмотрены п. 3 ст. 61 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ликвидацию юридического лица решением суда по иску государственного органа в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (подпункт 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных статьей 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя и указывающих на то, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду (с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий) принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом, ликвидация юридического лица, являясь крайней мерой ответственности хозяйствующего субъекта, направлена не только на недопустимость уже имеющихся неустранимых нарушений прав потребителей, но и на пресечение таких нарушений в отношении будущих потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П, по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).

Указанная в п. 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РФ"О защите прав потребителей", если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два или более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1, 4 Положения "О Федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 322 от 30.06.2004 г., Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Роспотребнадзора по Рязанской области согласно Положению "Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области", утвержденного Приказом Роспотребнадзора N 732 от 10.07.2012 г., является территориальным органом Роспотребнадзора и согласно п. 8.40. этого Положения, пп. 7 п. 4 ст. 40 Закона N 2300-1, п. 1 ст. 46 ГПК РФ уполномочено обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» (далее - ООО «ЦВК «Результат+») зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 13.08.2014 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623401001. Место нахождения – 

<

адрес>

Директором Общества является 

<

данные изъяты>, учредителем – 

<

данные изъяты>

Основным видом экономической деятельности является торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах (№).

Общество имеет лицензию № от 23.03.2015 г. на осуществление медицинской деятельности организаций государственной системы здравоохранения, за исключением медицинских организаций, подведомственных субъекту Российской Федерации и находящихся по состоянию на 01.01.2011 г. в муниципальной собственности, а также медицинской деятельности организаций муниципальной и частной систем здравоохранения, предусматривающей выполнение работ (услуг) по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, а территории инновационного центра «Сколково»).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2017 г.

Установлено, что в 2016 г. в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области обратились потребители 

<

данные изъяты> с жалобами на нарушение их прав действиями сотрудников ООО «ЦВК «Результат+».

Распоряжением Управления Роспотребнадзора по Рязанской области от 09.08.2016 г. № в отношении Общества назначено проведение проверки с целью установления фактов, изложенных в обращениях потребителей.

В ходе проверки, проведенной с 09.08.2016 г. по 15.08.2016 г. выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами. 

Установлено нарушение требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей (введение потребителя 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно потребительских свойств товара), нарушение требований п. 9.5 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 г. № 799 (наличие в обороте косметической продукции «Капли для тонких волос» в количестве 4 шт. без информации на русском языке о товаре, изготовителе, стране происхождения), нарушение требований пункта 7.5 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (отсутствие контроля за температурным режимом и относительной влажностью при хранении коктейля из натуральных растительных компонентов для сбалансированного питания «Кофе-Молоко, на этикетке которых указаны условия хранения).

12.08.2016 г. Управлением в адрес Общества вынесено Предписание № об устранении нарушений прав потребителей, согласно которому необходимо в срок до 12.09.2016 г. обеспечить наличие информации на русском языке на косметическую продукцию, обеспечить наличие достоверной информации об оказываемых услугах в договорах, заключаемых с потребителями и Прейскуранте на косметологические. Ответственность за выполнение возложено на директора ООО «ЦВК «Результат+» 

<

данные изъяты>

Данное предписание ООО «ЦВК «Результат+» исполнило, в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области был направлен письменный ответ с приложением подтверждающих документов. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представители сторон.

В 2017 г. в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области с жалобами на нарушение прав потребителей обратились: 13.03.2017 г. - 

<

данные изъяты>., 27.03.2017 г. – 

<

данные изъяты> 30.05.2017 г - 

<

данные изъяты>., 02.06.2017 г. – 

<

данные изъяты> 07.06.2017 г. – 

<

данные изъяты> 

Из обращений потребителей следует, что они посредством телефонной связи были приглашены в ООО «ЦВК «Результат+» для прохождения курса бесплатных медицинских услуг. Во время посещения медицинского центра сотрудники центра путем психологического давления и введения в заблуждение навязали прохождение процедур и приобретение товара, оплата которых произведена за счет кредитных средств. Намерений заключать договоры на получение услуг и товаров от центра и кредитных договоров потребители не имели. Договоры заключены под влиянием обмана. При этом не предоставлена полная, достоверная информация о предоставленных медицинских услугах, реализуемой продукции, стоимости и сроках предоставления услуг. После пройденных процедур и употребления пищевых комплексов, приобретенных у ООО «ЦВК «Результат+», у потребителей возникали проблемы со здоровьем.

Распоряжением Управления Роспотребнадзора по Рязанской области от 05.04.2017 г. № в отношении ООО «ЦВК «Результат+» назначено проведение проверки в связи с письменными обращениями потребителей на нарушение их прав.

По результатам данной проверки составлен акт № от 17.04.2017г., которым установлено, что 17.10.2016 г. между ООО «ЦВК «Результат +» и 

<

данные изъяты> заключен Договор №№ «Программа комплексного ухода» общей стоимостью 114876 руб., включающая в себя и стоимость товара - 28500 руб.

31.01.2017 г. между ООО «ЦВК «Результат +» и 

<

данные изъяты> заключен в письменной форме Договор «Программа комплексного ухода», общей стоимостью 139750 рублей, включающая в себя и стоимость товара - 24670 руб. 

Договоры не содержат перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских, номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дату ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения, телефон выдавшего ее лицензирующего органа, что является нарушением п.4 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г № 1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации».

ООО «ЦВК «Результат+» в письменной форме не уведомил потребителей о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) медицинского работника, предоставляющего платную медицинскую услугу, в том числе назначенного режима лечения, могут снизить качество предоставляемой платной медицинской слуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья потребителя. Данные действия явились нарушением п.п.15,17 Постановление Правительства РФ от 04.10.2012г. №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг». 

На момент проверки в обороте находилась парфюмерно-косметическая продукция за кожей линии «Oxygen» с маркировкой «Soleimer» изготовитель E.L. Erman Cosmetics Manufacturing Ltd. Адрес: Израиль, 3 Haplada Street, P.0.B.12189, Ashdod, Israel., а именно, «Увлажняющий дневной крем», без информации на русском языке страны происхождения парфюмерно- косметической продукции. Кроме того, информация к маркировке не содержит сведения об ограничениях (противопоказаниях) для применения, в том числе и на «Питательном лосьоне для рук» с маркировкой «Soleimer» изготовитель E.L. Erman Cosmetics Manufacturing Ltd. Адрес: Израиль, 3 Haplada Street, P.O.B.12189, Ashdod, Israel, что является нарушением положения пункта 9.2 ст.5, п.9.5 ст.5 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011г. №799). 

Лицо, допустившее нарушение - директор ООО «ЦВК «Результат+» - 

<

данные изъяты>

17.04.2017г. Управление вынесло в адрес ответчика предписание №, в соответствии с которым ООО «ЦВК «Результат+» необходимо: 

1.Обеспечить наличие необходимой и достоверной информации на русском языке к маркировке на парфюмерно - косметическую продукцию, в том числе, сведения об ограничениях (противопоказаниях) для применения.

2.Указывать в Договорах «Программа комплексного ухода», заключенных в письменной форме с потребителями, сведения о виде услуг (работ), точной цене оказываемых услуг (работ).

3.Включать в Договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный в письменной форме, следующие сведения: перечень и стоимость платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дату ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа. 

4.Уведомлять потребителей в письменной форме о том, что несоблюдение указаний (рекомендаций) медицинского работника, предоставляющего платную медицинскую услугу, в том числе назначенного режима лечения, могут снизить качество предоставляемой платной медицинской услуги, повлечь за собой невозможность ее завершения в срок или отрицательно сказаться на состоянии здоровья потребителя. 

Срок исполнения установлен до 29.05.2017г. 

В указанный срок предписание ответчиком исполнено не было, что не оспаривается сторонами. В связи с чем, 20.06.2017г. Управлением вынесено распоряжение № о проведении внеплановой, выездной проверки по выполнению предписания. В ходе проверки установлено, что 16.06.2017г. СЧ СУ УМВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «ЦВК «Результат+» денежных средств в особо крупном размере, т.е. по признакам преступления. На основании проведения следственных действий в рамках уголовного дела был изъят сервер с необходимыми документами (договоры Программы комплексного ухода и договора на оказание платных медицинских услуг) и приложения к договорам на парфюмерно-косметическую продукцию с наличием необходимой и достоверной информации на русском языке (в том числе противопоказания). Данные обстоятельства отражены в акте № от 04.07.2017г.

За нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, зашиты прав потребителей ООО «ЦВК «Результат+» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 13.05.2016г.), ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 13.05.2016г.), ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 19.08.2016г.), ст.14.7 ч.2 КоАП РФ (постановление № от 19.08.2016г.), ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 11.11.2016г.), ст.14.8 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 13.05.2016г.), ст. 14.4 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 21.04.2017г.), ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ (постановление № от 21.04.2017г.), ст.14.43 ч.1 КоАП РФ (постановление № от 21.04.2017г.).

Из представленных Управлением доказательств следует, что ООО «ЦВК «Результат+» неоднократно в течение одного календарного года совершило действия, нарушающие права потребителей. Принятые Управлением меры государственного воздействия не привели к положительному эффекту. 

16.06.2017 г. СЧ СУ УМВД России по Рязанской области возбуждено уголовное дело № возбуждено по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа сотрудников ООО «Центр восстановительной косметологии «Результат+» денежных средств граждан в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления 

<

данные изъяты> в которых они указывают на совершение в отношении них мошеннических действий со стороны сотрудников ООО «ЦВК «Результат+». Данные лица признаны потерпевшими по уголовному делу.

Железнодорожным районным судом г. Рязани вынесены решения по искам 

<

данные изъяты> (10.08.2017 г.), 

<

данные изъяты>. (17.10.2017 г.), 

<

данные изъяты> (04.10.2017 г.), 

<

данные изъяты>05.10.2017 г.), 

<

данные изъяты> (16.10.2017 г.), 

<

данные изъяты>. (12.10.2017 г.), 

<

данные изъяты> (12.10.2017 г.). к ООО «ЦВК «Результат+» о защите прав потребителей. Данными решения установлены факты нарушения прав потребителей действиями ООО «ЦВК «Результат+».

В настоящее время ООО «ЦВК «Результат+» не приняты меры, направленные на устранение вредных последствий и приведению своей предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями законодательства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав характер нарушений, выявленных Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области, суд приходит к выводу, что характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия настолько существенны и неустранимы, что восстановление законности возможно только путем его ликвидации.

Ликвидация ООО «ЦВК «Результат+» является санкцией, соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, и направлена не только на недопустимость уже имеющихся неустранимых нарушений прав потребителей, но и на пресечение таких нарушений в отношении будущих потребителей. Противоправные действия ответчика затрагивают общественные отношения и наносят существенный вред имуществу граждан-потребителей.

При этом в силу п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. 

В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, обязаны совершить действия по ликвидации общества за его счет. Если имущества общества недостаточно, его учредители (участники) обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица (п. 5 ст. 62 ГК РФ). 

Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации, не может превышать один год. Если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, то он может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 ст. 57 Закона об ООО).

Учитывая вышеизложенные требования закона, а также, что учредителем Общества является одно лицо – 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым возложить на нее обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» о ликвидации юридического лица удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+». 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Процедуру осуществления ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Центр Восстановительной Косметологии «Результат+» возложить на его учредителя: 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья: