Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 июля 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-986/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 09.04.2024 начальник Чапаевского отделения ПАО «Самараэнерго» ФИО4 отдала распоряжение о приостановлении подачи электроэнергии в его квартиру. 09.04.2024 он в письменном виде предупредил о незаконности указанных действий и потребовал незамедлительного подключения квартиры к электроснабжению, на что получил отказ. 09.04.2024 он направил в ПАО «Самараэнерго» исковое заявление, из которого вытекает, что долг ПАО «Самараэнерго» перед ним составляет 3 миллиарда рублей, на что ему вновь отказали подключать квартиру к электроснабжению. При таких обстоятельствах он был вынужден заплатить 2000 рублей, после чего электроснабжение было восстановлено. В результате незаконных действий ему был причинен материальный вред в сумме 2000 рублей и нарушены его нематериальные блага: право на здоровье, на достоинство личности, на честь и доброе имя, на деловую репутацию. В соответствии с Законом «О защите прав потребителя» просит взыскать с ПАО «Самараэнерго» в его пользу незаконно взысканные с него деньги в сумме 2000 рублей за услуги по квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>110, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и вынести определение о наличии в действиях начальника ПАО «Самараэнерго» оконченного преступления по ст. 330 УК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам-потребителям, осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (часть 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 153, пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, за потребителем законодательно закреплена обязанность оплачивать потребленную электроэнергию за прошедший месяц на основании выставленной квитанции. К абонентам, своевременно не оплачивающим потребленную электроэнергию, ПАО «Самараэнерго» применяет меры, предусмотренные законодательством: введение ограничения, судебное взыскание стоимости потребленной электроэнергии и пени, предусмотренные нормативными актами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения целях осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, путем открытия лицевого счета 

<

Номер обезличен>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с информацией ответчика согласно финансово-лицевому счету 

<

Номер обезличен> по состоянию на 14.03.2024 задолженность составляла 1635 руб. 99 коп.; в соответствии с копией платежного документа за февраль 2024 г. задолженность составляла 1655,66 руб., в т.ч. пени за несвоевременную оплату в размере 21,67 руб.

Данная задолженность сложилась из-за неполной оплаты Истцом предъявленных к оплате сумм ежемесячных начислений за период с апреля 2023 года по февраль 2024 года.

В связи с образовавшей задолженностью потребителю ФИО3 было направлено предупреждение в виде СМС-сообщения, в соответствии с пунктом 118 Правил № 354. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 15.03.2024 потребитель данное СМС-сообщение получил, что подтверждается Отчетом о доставке СМС-сообщения гражданам-потребителям об ограничении потребления эл.энергии.

В соответствии с Актом о введении исполнителем ограничения режима потребления от 09 апреля 2024 года в 09 час. 40 мин. в отношении потребителя ФИО3 по спорному адресу было введено ограничение в режиме подачи электроэнергии.

После оплаты задолженности 15.04.2024 в размере 2 000 рублей было произведено возобновление подачи электрической энергии, что подтверждается Актом от 15.04.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Самараэнерго» по ограничению подачи электрической энергии в жилое помещение Истца являются полностью законными и обоснованными. Оснований для взыскания денежных средств в размере 2 000 рублей не имеется. 

Истец ссылается на причинение ему имущественного вреда в сумме 2000 рублей, указав, что они были незаконно с него взысканы за услуги по квартире по 

<

Адрес обезличен>110, а также на причинение морального вреда, при этом, ссылается на наличие перед ним долга после уступки прав требований в 1997 году.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному договору уступки требований от 27.03.1997 ММП «Уют-1» в лица и.о. диктора ФИО6 уступило требования в сумме 365 миллионов рублей к Горэлектросети г. Чапаевск ФИО3

Между тем данный договор не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства наличия задолженности перед истцом у ПАО «Самараэнерго».

Обстоятельства правопреемства опровергаются общедоступными сведениями развития компании ответчика.

Надлежащих и объективных доказательств причинения истцу имущественного вреда и морального вреда со стороны ответчика не представлено. Расчет не обоснован и ничем не подтвержден. Нарушений прав в рамках Закона о защите прав потребителей не усматривается.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, в настоящем споре иск заявлен не в рамках ненадлежаще оказанных услуг, истец просит взыскать причиненный ущерб (убытки), в связи с чем на данные правоотношения Закон о Защите прав потребителей не распространяется. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае снований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку заявлены требования материального характера. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Самараэнерго» об оспаривании действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

Судья 

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-986\2024, УИД 63RS0033-01-2024-001048-64 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>