Дело № 1-39/19

26RS0013-01-2019-000103-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Крыжановского В.В., 

потерпевшей ФИО1 и ее представителей ФИО2, ФИО3,

подозреваемого ФИО4, 

защитника-адвоката Щербаковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Рено Доккер», с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

адрес>, грубо игнорируя требования п.1.5 часть 1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 1.3 (требование знака п.3.2.4 «Уступите дорогу» приложения 1) Правил, совершая маневр левого поворота, не выполнил требование знака п.3.2.4 «Уступите дорогу» и выехал на проезжую часть автодороги «

<

адрес>, где 

<

адрес>, не уступил дорогу движущемуся слева от него по проезжей части вышеуказанной главной автодороги со стороны 

<

адрес> автомобилю марки «Лада 217050» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль марки «Лада 217050», с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, в неуправляемом состоянии вынесло на левую обочину, по ходу его движения, где он в 

<

адрес> допустил столкновение с припаркованным на вышеуказанной обочине автомобилем марки «Лада 219010», с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6 

В результате нарушения требований п. 1.3 (требование знака п.3.2.4 «Уступите дорогу» приложения 1), п.1.5 часть 1 Правил, ФИО4 по неосторожности допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение водителю автомобиля марки «Лада 217050» с регистрационным знаком № - ФИО5, тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся: субдуральным кровоизлиянием в заднюю черепную ямку, субарахноидальным кровоизлиянием затылочной доли левого полушария; ушибами обоих легких, ушибом средостения, полным поперечным переломом ветви левой седалищной кости, разрывом лонного сочленения, разрывом крестцово-подвздошного сочленения с повреждением поясничных мышц и множественными разрывами крестцовых, подвздошно-поясничных вен, частично внутренней подвздошной вены слева; излитием крови в брюшную полость (750мл); ушибом мочевого пузыря; кровоизлияниями в околопочечную клетчатку слева, в корень селезенки, осложнившейся острым малокровием органов и тканей, геморрагическим шоком и выраженным отеком головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма и смерть ФИО5 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ города Пятигорска.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление потерпевшей ФИО1, согласно которому она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО4 возместил ей полностью материальный и моральный ущерб, загладил перед ней свою вину, извинился и раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление подозреваемого ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он не судим, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений и оплаты моральной компенсации.

По результатам рассмотрения вышеуказанных ходатайств следователем было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается его признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы верно, по ч.3 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании, подозреваемый ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил преступление, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением. 

Защитник подозреваемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО4

Потерпевшая ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа не возражала, пояснив, что ущерб ей подозреваемым возмещен в полном объеме, кроме выплаченных им денежных средств в размере 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ФИО4 взял на себя расходы по установке памятника ее погибшему мужу в размере 250000 рублей, а также еженедельно материально помогает детям, покупает продукты, оказывает иную помощь.

Представители потерпевшей в судебном заседании поддержали позицию потерпевшей, просили ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и ее представителей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, согласовано с руководителем следственного органа - начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности подозреваемого ФИО4, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил неумышленное преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения 

Исходя из изложенного, учитывая имущественное подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым при освобождении ФИО4 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 50000 рублей, которые он должен уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску)

ИНН - 

<

***> 

КПП – 262701001

ОКТМО – 07712000

л/с 

<

***>

Расчетный счет: - 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК – 040702001

КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «Лада 217050», с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении; 

автомобиль марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, хранящийся у ФИО6, оставить в его распоряжении;

автомобиль марки «Рено Доккер», государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО4, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева