№12-285 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 27 июня 2018 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матюшина А.В., потерпевшей ФИО2, жалобу Матюшина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Матюшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1. являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли всех видом заработка, начиная ч ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия, и возбужденному исполнительному производству по данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ., когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ст.80 СК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на то, что он не был извещен о судебном заседании, по решению суда он добровольно перечислял деньги и у него отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, т.к. исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание сына в пользу бывшей жены, выданный ДД.ММ.ГГГГ. был направлен по его месту работы. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты>, и при расчете из его зарплаты были удержаны алименты в размере 24977, 32 руб., а также с его банковской карты сняты 14399, 17 руб. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. он передал жене в счет оплаты алиментов 10000 рублей. От уплаты алиментов он не уклонялся.

Потерпевшая ФИО2 против удовлетворения жалобы ФИО1 возражала, при этом подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ей 10000 рублей, а также ей были перечислены алименты по исполнительному листу с места работы ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Дмитровского районного отдела судебных приставов УФСПП России по Московской области, ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области, был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенных на него обязанностях выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (л.д.3-4). 

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22).

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения отсутствовало, поскольку неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на день составления протокола составляет менее двух месяцев.

Кроме этого, ФИО1 представлены документы, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. им были перечислены денежные средства в уплату алиментов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.37,38).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: