Дело № 1-525/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Максименко Н.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н.,

потерпевшего С.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, + года рождения, уроженки + ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 29.11.2017 года, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.10.2017 года около 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме № + по ул. + Саратовской области, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у неё произошла ссора со С.С.И. В процессе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, причинить С.С.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 05.10.2017 года в вечернее время, продолжая находиться в доме + по ул. + Саратовской области, взяла в руку нож, являющийся хозяйственно-бытовым заводского изготовления, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла С.С.И. клинком данного ножа один удар в область живота слева, отчего С.С.И. испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 С.С.И. было причинено телесное повреждение в виде: проникающей колото-резанной раны живота в левом подреберье с повреждением 2 сегмента печени, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения С.С.И. тяжкого вреда здоровью, и желая причинение такого вреда, умышленно нанесла последнему удар ножом в жизненно важный орган - живот. 

Согласно справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд учитывает также, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд учитывает, что потерпевший не настаивает на строгом наказании для ФИО1. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к ней части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая личность виновной и наличие смягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить; кофту и трусы, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – возвратить потерпевшему С.С.И.; медицинскую карту № 27775 стационарного больного на имя С.С. И. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_______________Т.В. Долматова