ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

с. Пыщуг 28 ноября 2017 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Павинский районный суд Костромской области ... 28.11.2017 почтовым отправлением поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Явка ФИО2 в суд не обеспечена.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено в суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Протокол серии ___ от 27.10.2017 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО

Согласно протоколу, ФИО2 18.08.2017 в 22.15 в ... на ул. ..., не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно: «отказался прекратить противоправные действия (отказался пристегнуться ремнем безопасности в патрульном т/ср в момент следования в мед. учреждение) тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей».

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Трёхмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ истек 18.11.2017. Согласно почтовым штемпелям конверт с делом в отношении ФИО2 был сдан к отправлению в суд в отделении почтовой связи в г. Костроме 22.11.2017. 

В порядке ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Протокол об административном правонарушении датирован 27.10.2017, сопроводительное письмо к делу датировано 03.11.2017, дело отправлено в суд 22.11.2017. 

При истечении сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников