Дело № 1-296/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001653-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «14» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Бухариной В.П.,

защитника-адвоката Ширяева А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кемерово, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, работающей не официально мойщицей посуды, проживающей 

<

адрес> ранее не судимой. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 20.03.2020 в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин., ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике на обочине дороги под замершем камнем земли, около дома № 

<

адрес>, с предшествующей оплатой в сумме 900 рублей через платежную систему QIWI - кошелек наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a- PVP) - производное N- метилэфедрона, массой 0, 277 гр., являющееся значительным размером, которое незаконно хранила при себе, до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. 

Защитник Ширяев А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею по окончании дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым она согласилась, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному ею преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала объяснение (л.д. 6) в котором добровольно сообщила о совершении преступления, её молодой возраст.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого ФИО1, которая по месту жительства характеризуется ложительно, на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому нашел возможным наказание в виде лишения свободы назначить ей в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, контроль за исполнением которых следует поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

- полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом кристаллообразной формы, белого цвета внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP) - производное N-метилэфедрона. Массой 0,267 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства;

сотовый телефон модели «FinePower» в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEL: 359945080554283; 35994508055429, с сим картами «Теле2» с абонентскими номерами № хранящийся при уголовном деле, следует возвратить его владельцу - ФИО1

Суд считает, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Ширяева А.В. в размере 9750 рублей 00 копеек выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ей испытательный срок 1 год, обязав её по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом кристаллообразной формы, белого цвета внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a- PVP) - производное N-метилэфедрона. Массой 0,267 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам, по факту незаконного сбыта данного наркотического средства; 

- сотовый телефон модели «FinePower» в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEL: №, с двумя сим картами «Теле2» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденной разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления она имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: