12-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 9 апреля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 08.12.2019г.№

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 08.12.2019 г. собственник транспортного средства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. 

Как следует из постановления, 20.11.2019г. в 08:22 по адресу: пересечение автодороги АДРЕС, водитель, управляя транспортным средством «ТС» г.р.з. №, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой, п.1.1.Прил.2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловала его в Одинцовский городской суд. Она просит постановление отменить, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО, просит освободить ее от административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представила, в связи с чем, рассматривает жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обосновании заявленных требований ФИО1 представлены: объяснение свидетеля ФИО, в котором он указывает, что в момент фиксации административного правонарушения, он управлял вышеуказанным транспортным средством, признает вину в совершении административного правонарушения.

Объяснение от ФИО получено инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», с разъяснением ФИО его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что свидетельствует об его допустимости и относимости.

Из приложенных к объяснению документов усматривается, что согласно полису ОСАГО № сроком страхования со 02.08.2019 по 01.08.2020 -ФИО допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством, имеет водительское удостоверение за №.

Учитывая, что ФИО1, как собственником транспортного средства, подтверждены совокупностью представленных доказательств содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство «ТС» г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2019г., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 08.12.2019г.№ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья Д.П. Федоров