№22-3914/2020

1-я инст.: Петрова С.Д..

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Щипанова А.Л., 

при помощнике судьи/секретаре Кожура С.Ю.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

-защитника осужденной ФИО2 – адвоката Башун Ю.В., назначенной судом;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района Юрьевой А.В. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года

ФИО2, родившаяся 

<

дата> в д. 

<

адрес>, состоящая в незарегистрированном браке, безработная, проживающая в 

<

адрес> судимая 

<

дата> по ч. 1 ст. 330 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, 

<

дата> исправительные работы заменены на 2 месяца и 5 дней лишения свободы, 

<

дата> освобождена в связи с отбытием наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Заслушав выступление прокурора, которая поддержала апелляционное представление, мнение защитника, просившей приговор оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО2 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрьева указывает, что суд, назначив ФИО2 исправительные работы, не установил размера удержания из её заработной платы, что является нарушением уголовного закона (ч. ст. 50 УК РФ). Просит приговор изменить им назначить ФИО2 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяце

Проверив материалы с учетом доводов представления, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Юридическая квалификация её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. 

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Назначая наказание, определяя срок исправительных работ, суд руководствовался ст. 6 и 60, 61, 73 УК РФ. Оснований для усиления или смягчения наказания в этой части не имеется.

Однако, как правильно указано в апелляционном представления, суд не исполнил требования ч. 3 ст. 50 УК РФ и не определил размер удержания из заработной платы осужденной, как это требуется при исправительных работах.

Апелляционный суд полагает, что эта ошибка может быть исправлена без отмены приговора, для чего необходимо установить такой размер, руководствуясь принципом законности и справедливости.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуально закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района Юрьевой А.В. удовлетворить;

-приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года в отношении ФИО2 изменить

-дополнить резолютивную часть приговора указание о взыскании со ФИО2 10% заработной платы в доход государства при исправительных работах сроком на 5 месяцев, назначенных условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

-в остальной части приговор оставить без изменения

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УК РФ.

Судья А.Л. Щипанов