2-2145 /17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга, 

у с т а но в и л :

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судебное заседание было назначено на 

<

дата> в 09 часов.

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о дате и времени рассмотрения дела была извещена под расписку. 

Дело было отложено на 

<

дата> на 14 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Для извещения ФИО1 ФИО12. судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 ГПК Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание имеет место без уважительной причины. 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец как участник процесса должна была осознавать возможность наступления для нее неблагоприятных последствий в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения в случае неоднократной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, или об отложении судебного разбирательства по причинам, признанным судом уважительными.

Суд считает, что постоянное отложение рассмотрение дела нарушает разумные сроки рассмотрения дела и может привести к неблагоприятным последствиям, предусмотренным Федеральным законом от 

<

дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". 

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения. 

При этом суд разъясняет ФИО1 ФИО8 о том, что при оставлении заявления без рассмотрения она вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). 

Руководствуясь п.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения. 

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.М.Нуриева