Материал № 5- 371/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда по адресу 

<

...>, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 отказывался выдать колюще-режущий предмет. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что он не расслышал требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ст.УУП полиции ФИО2 суду показал, что по сообщению о незаконном проникновение в жилое помещение, прибыв на место происшествия стали выяснять о случившемся, туда же подъехал ФИО1, который колото-режущим предметом продырявил два колеса служебной машины, на требование о выдаче колото-режущего предмета он не реагировал, тем самым оказал неповиненовение сотруднику полиции.

Выслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинским заключением от 08.10.2017г., объяснениями ФИО1, ФИО7 Законность требований сотрудника органа внутренних дел, а также невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника органа внутренних дел в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и является допустимым доказательством. 

При указанных выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 01:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бирский межрайонный суд РБ со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина 

Подлинник постановления находится в деле

№ 5-371/2017 Бирского межрайонного суда РБ