КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001908-28 

№ 2-876/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») ФИО2, действуя на основании доверенности № С/ФЦ от 19.09.2023 года сроком действия 10 лет, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № в размере 62631 руб. 68 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2078 руб. 95 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк (л.д. 98).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского Свердловской области (л.д. 100, 105, 107). В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д. 100, 104). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения по адресу нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало (л.д. 100, 106).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом ходатайства истца, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, представителя третьего лица, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 163005 руб. 03 коп., срок кредита – 120 месяцев с правом пролонгации неограниченного количества раз, процентная ставка 10 % годовых (кредитный договор л.д. 13-14), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет банка (п.3.9. Общих условий, л.д.30).

До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик 

<

ФИО>1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, о штрафных санкциях, ознакомлен с правилами выполнения обязательных условий информирования, был согласен на заключение договора ДБО и подключении к системе ДБО, был согласен на выдачу электронного средства платежа, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий договора потребительского кредита, Правил банковского обслуживания физических лиц, ознакомлен с Памяткой держателя банковских карт, что подтверждается его подписью (л.д.14). Кроме того, с тарифами банка 

<

ФИО>1 был ознакомлен и согласен, в том числе с комиссиями (л.д.07).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-26), из расчета задолженности по договору (л.д.8-12), а также выписки по счету усматривается, что 

<

ФИО>1 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и комиссиям за смс-информирование.

Согласно представленному расчету, задолженность 

<

ФИО>1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от 27.10.2020 года по состоянию на 14.06.2024 года составила в размере 62631 руб. 68 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 59987 руб. 52 коп., комиссии за смс-информирование – 2644 руб. 16 коп.

В материалы дела представлены: лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что 01.09.2014 года в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о преобразовании ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 

Соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с записью акта о смерти от 

<

дата обезличена> (л.д. 55) 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>. 

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № усматривается, что после смерти 

<

ФИО>1 его супруга ФИО1 (л.д. 57) приняла наследственное имущество, наследником первой очереди после смерти 

<

ФИО>1 также являются его мать 

<

ФИО>5 и дети 

<

ФИО>6 (л.д.54), 

<

ФИО>7 (л.д.52), 

<

ФИО>7 (л.д.56) и 

<

ФИО>8 (л.д.53), которые оформили у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства после смерти 

<

ФИО>1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей собственности на транспортное средство Шевроле Нива, 2005 года выпуска, ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>43. Также из материалов наследственного дела усматривается, что подана претензия кредитора ПАО Сбербанк на сумму 347 324 руб. 98 коп., сведений о взыскании указанной суммы с наследников или о погашении данной суммы наследниками из наследственного имущества суду не представлено (л.д.64-96). 

Согласно отчету о рыночной стоимости в материалах наследственного дела стоимость указанного выше автомобиля на 07.12.2023 года составляет 300 000 руб. (лд.74-76), кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 954 649 руб. 39 коп., таким образом, размер задолженности по указанному делу перед ПАО «Совкомбанк» намного меньше, чем стоимость наследственного имущества, определенная в наследственном деле. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти 

<

ФИО>1, размер задолженности по кредитному договору № от 27.10.2020 года в сумме 62 631 руб. 68 коп. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика 

<

ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 25.06.2024 года (л.д. 27) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 078 руб. 95 коп. за требования имущественного характера. Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2020 года в размере 62 631 руб. 68 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 59 987 руб. 52 коп., иные комиссии – 2 644 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

В окончательной форме решение изготовлено с использованием компьютерной техники 04.10.2024 года.