1-49/2020

24RS0027-01-2020-000199-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 06 мая 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской палаты адвокатов Краснова С.В., представившего ордер № 37 от 06.05.2020 года, удостоверение № 1709 от 28.02.2013 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> сортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте 15.11.2016 года приговором Кежемского районного суда Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.08.2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского крае от 18.02.2019 года, должных выводов для себя не сделал, и 25.02.2020 года в период времени с 18:00 часов до 18:35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем ВАЗ-21060 регистрационный знак №, совершил поездку по дорогам города Кодинска от территории производственной базы 

<

данные изъяты> г. Кодинска, до двора дома № по 

<

данные изъяты> г. Кодинска, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району и отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания показания.

Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии адвоката (л.д. 65-69), из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ-21060, регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не имел, и обучение на управление ТС не проходил. 18 февраля 2019 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, административный арест отбывал с 18 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года). 25 февраля 2020 года он находился на работе в 

<

данные изъяты> г. Кодинска, куда приехал на своём автомобиле ВАЗ-21060. В конце рабочей он выпил около 5-6 стопок спиртного, после чего поехал на своём автомобиле домой, время было около 18 часов. Управляя своим автомобилем и двигаясь на нём мимо АЗС «Вираж», он видел там сотрудников ДПС, далее он проехал специализированную стоянку «Кемпинг», доехал до своего дома и остановился возле второго подъезда дома № по 

<

данные изъяты>. Время было около 18 часов 30 минут. К нему с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, который представился, объяснил причину остановки, а именно, что он не пристегнут ремнем безопасности, а также попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего попросил пройти в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС высказал свое подозрение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что от него исходит запах алкоголя. Ему сотрудниками ДПС были разъяснены его права, указано на визуальные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и то, что он будет отстранен от управления автомобилем, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудниками полиции он был предупрежден о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеонаблюдение, поэтому все процессуальные документы они составляли без участия понятых. Далее был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, с которым он согласился и поставил свои подписи. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на которое ему было предъявлено свидетельство о поверке. Он прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,71 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился; 

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля А., который показал, что проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. В15 часов 25 февраля 2020г. он заступил на суточное дежурство на служебном автомобиле «ВАЗ-гранта», регистрационный знак №, совместно с инспектором ДПС ФИО2 Около 18 часов 20 минут 25 февраля 2020г. они осуществляли контроль за дорожным движением на автодорогах в г.Кодинске Кежемского района, а в указанное время они находились на автодороге возле АЗС «Вираж», перед поворотом со стороны 

<

данные изъяты> в г.Кодинск, территория была хорошо освещена уличными фонарями. Находясь в указанном месте по автодороге, ведущей от 

<

данные изъяты> г.Кодинска, мимо них проехал автомобиль ВАЗ-21060, регистрационный знак №, сине-зеленого цвета, и водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения, а также имел не прямолинейное движение по автодороге. Они проехали следом за автомобилем ВАЗ-21060, регистрационный знак №, который уже повернул в сторону г.Кодинска, проехал мимо АЗС «Вираж». В районе специализированной стоянки «Кемпинг» они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле, СГУ, и высказали требование водителю данного автомобиля остановиться. Однако, водитель проигнорировал требование об остановке и продолжил движение вниз по пр.Ленинского Комсомола. При этом требование об остановке автомобиля водителю высказывалось неоднократно, далее водитель автомобиля ВАЗ-21060 проехал мимо магазинов «Стелс», «Стимул», и повернул во двор дома № по 

<

данные изъяты>, где остановил автомобиль возле второго подъезда, время остановки было 18 часов 35 минут. Он остановил патрульный автомобиль за остановленным автомобилем. После чего, он подошел к остановленному автомобилю со стороны водителя, где находился водитель – парень, на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Инспектор ДПС В. также вышел из патрульного автомобиля. Он представился водителю, объяснил причину остановки, и что тот нарушил правила дорожного движения, и попросил предъявить документы. После чего они прошли в патрульный автомобиль для проверки документов. Водитель остановленного автомобиля представился как ФИО1, который имел визуальные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На вопрос, где документы, ФИО1 ответил, что водительского удостоверения не имеет, имеется ПТС, СТС и страховой полис. Учитывая, что ФИО1 имел визуальные признаки опьянения, ему было разъяснено, что тот будет отстранен от управления ТС по указанной причине. Далее был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был предъявлен тому для ознакомления, и где ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810, на что тот согласился. ФИО1 был предупрежден о применении видеофиксации в салоне патрульного автомобиля, ознакомлен со всеми документами и поверкой на техническое средство Alcotest 6810, а также с упаковкой мундштука на предмет ее целостности. ФИО1 в 19 часов 09 минут 25 февраля 2020г. при помощи технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0249 прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Всё соответствующим образом было отражено в протоколе и акте, без участия понятых с применением видеофиксации (видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля). ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что выпил спиртного после работы (трудоустроен неофициально), ехал домой, также сам пояснил, что в прошлом году, уже привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. После проверки по соответствующим информационным базам на предмет наличия административных правонарушений и судимостей было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, собранные в отношении ФИО1 материалы об административном правонарушении были направлены в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 51-53);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля В., согласно которых, он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. С 15 часов 25.02.2020 года он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС А. 25.02.2020 на автодороге возле АЗС «Вираж» ими был замечен автомобиль ВАЗ-21060 регистрационный знак №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, а автомобиль двигался не прямолинейно. Они проехали следом за автомобилем ВАЗ-21060, регистрационный знак №, который уже повернул в сторону г. Кодинска, проехал мимо АЗС «Вираж». В ходе движения они высказывали по СГУ водителю требование об остановке автомобиля, однако автомобиль остановился только повернув во двор дома № по ул. 

<

данные изъяты> возле второго подъезда, время остановки было 18 часов 35 минут. Он остановил патрульный автомобиль за остановленным автомобилем. После чего, инспектор ДПС А. подошел к остановленному автомобилю, где находился водитель. Он также вышел из патрульного автомобиля. Инспектор ДПС А. представился водителю и попросил предъявить документы, после чего те прошли в патрульный автомобиль. Водитель остановленного автомобиля представился как ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 было разъяснено, что в связи с наличием признаков опьянения он будет отстранен от управления ТС, после чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810, на что тот согласился. ФИО1 был предупрежден о применении видеофиксации в салоне патрульного автомобиля, ознакомлен со всеми документами и поверкой на техническое средство Alcotest 6810, а также с упаковкой мундштука на предмет ее целостности. ФИО1 в 19 часов 09 минут 25 февраля 2020г. при помощи технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0249 прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатом согласился, поставил свою подпись в протоколе. После проверки по информационным базам было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному аресту 12 суток 18.02.2019 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ФИО1 отбыл, правонарушение от 25.02.2020г. является повторным, в связи с этим, действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, в связи с чем собранные в отношении ФИО1 материалы об административном правонарушении были направлены в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 54-56);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Б., которая пояснила, что 02.03.2020года по договору купли-продажи купила у ФИО1 автомобиль ВАЗ-21060 регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, при заключении договора ФИО1 ей пояснил, что автомобиль находится на спецстоянке, поскольку он управлял автмообилем в состоянии опьянения (л.д. 57-58);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля Г., который пояснил, что с февраля 2020 года он работает в 

<

данные изъяты> г.Кодинска, где он познакомился с ФИО1, который также работает разнорабочим, с которым поддерживает нормальные дружеские отношения. 25 февраля 2020г. они находились на работе, в вечернее время, после смены выпили спиртного, после чего, после 18 часов указанного дня он и ФИО1, на его автомобиле ВАЗ-2106, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак не помнит, поехали к тому домой. Проехав АЗС «Вираж», они повернули на северном въезде в г.Кодинск, и далее двигались на автомобиле в сторону дома ФИО1. Заехав в город, они увидели в зеркало заднего вида, что за ними движется патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, требование об остановке может им и говорили сотрудники полиции, но он не слышал, в салоне громко играла музыка. Они поняли, что сотрудники ДПС едут за ними, и Никита сказал, что остановится уже во дворе дома, после чего повернул во двор дома № по 

<

данные изъяты>, где проживает, патрульный автомобиль остановился за ними. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю со стороны водителя, - ФИО1, представился и пояснил причину остановки. После чего ФИО1 взял документы на автомобиль и вышел из салона, а далее проследовал в салон патрульного автомобиля. Он подождал, когда сотрудники оформили административные документы на ФИО1, т.к. тот управлял автомобилем с нарушением правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. После оформления документов, автомобиль сотрудники ДПС задержали, а он и ФИО1 пошли к тому домой (л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом инспектора ДПС Отделения МВД России по Кежемскому району В. об обнаружении 25.02.2020 года в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 061878 от 25.02.2020 года, согласно которому ФИО1 25.02.2020 года в 18 часов 35 минут в 

<

данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ_21060 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- протоколом 24 КР № 787339 о задержании транспортного средства, согласно которого 25.02.2020 года в 19 часов 19 минут был задержан автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № и помещен на территорию гаража ОМВД России по Кежемскому району (л.д. 9); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края по делу № 5-64/2019 от 18.02.2019 года, вступившим в законную силу 01.03.2019 года, согласно которому ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 20-21);

- выпиской из журнала учета доставленных в место отбывания административного ареста, согласно которой ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по Кежемскому району с 18.02.2019 года по 01.03.2020 года (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен акт 24 МО № 177338 от 25.02.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 25.02.2020 года в 19-09 часов водитель ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показания приборов которого составили 0,71 мг/л (л.д. 36-41);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не получал.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, по состоянию на 25.02.2020 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от 03.03.2020 года № 403 ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако 

<

данные изъяты> не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается (л.д. 29-34). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает беременность супруги подсудимого, полное признание вины подсудимым и состояние его здоровья в связи с наличием психического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: акт 24 МО № 177338 от 25.02.2020 года с чеком, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД от 25.02.2020 года – хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный № оставить по принадлежности Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова