РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре: Алеевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ и выставить всю сумму долга за минусом 

<

данные изъяты>., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён кредитный договор на потребительские цели. Данные договоры должны быть расторгнуты в связи с тем, что истец оказался в трудном финансовом положении, что не позволяет ему исполнять договорные обязательства в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1. был заключён кредитный договор на потребительские цели на сумму 

<

данные изъяты>. под 29,60% годовых. 

В качестве основания для расторжения заключенного между сторонами договора истец указала на то, что оказалась в трудном финансовом положении, что не позволяет ей исполнять договорные обязательства в полном объеме.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. К иным случаям относится существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласие на досрочное расторжение договора банк не давал, условия кредитного договора являются действующими.

Как следует из материалов дела, договором, ГК РФ или иными Законами не предусмотрено право истца на изменение договоров в одностороннем порядке.

Таким образом, оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, не имеется в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворения требования об обязании произвести перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ и выставить всю сумму долга за минусом 

<

данные изъяты>., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчет произведен ответчиком неправильно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1. к ПАО НБ «Траст» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тюмени. 

Судья: Слюсарев А.А.