Дело № 5-67/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000364-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Переяславка 23 апреля 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Коваленко А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате происшествия водитель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО7 о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учтя дорожные и метеорологические условия, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, как участник дорожного движения, зная Правила дорожного движения, пренебрег ими, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего не справился в управлением транспортным средством, допустил съезд с дорожного полотна и последующее столкновение с автомобилем, движущимся по полосе, предназначенной для встречного движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился на станцию скорой медицинской помощи КГБУЗ «РБ Лазо» с болью правого коленного сустава в результате в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего ФИО5. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия имелся: закрытый незавершенный перелом надколенника справа; имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства произошедшего и имеется подпись ФИО1 об отсутствии замечаний на его содержание; схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место выезда на полосу встречного движения; письменными объяснениями ФИО1, в которых тот подтвердил, что являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с его управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»; рапортом о происшествии (по сообщению медицинского учреждения), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на СМП 

<

данные изъяты> обратился ФИО5. с повреждением связок правого колена, гемартрозом, полученным в результате ДТП в 

<

данные изъяты>; справкой выданной ФИО5 об обращении в приёмное отделение Краевой клинической больницы № с указанием на диагноз – закрытый перелом правого надколенника, повреждение связочного аппарата коленного сустава; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелся закрытый незавершенный перелом надколенника справа, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния. 

Действия ФИО1, исходя из обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует факт признания им своей вины, отражённое как в протоколе об административном правонарушении, так и в поступившем в суд заявлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей административной ответственности.

Расходов, связанных с рассмотрением дела не имеется. 

Изъятие вещей и документов не проводилось.

Арест на вещи не налагался.

Требования о возмещении ущерба не заявлялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по 

<

данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Коваленко