Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО2, указала, что ответчик взяла у неё в долг 232000 рублей, в подтверждение этого написала расписку от 31 июля 2018 года и обязалась возвратить указанные денежные средства не позднее 31 октября 2018 года. Долг не возвратила, от дачи объяснений уклоняется. С учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика долг в сумме 232000 рулей и 11539,62 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что долг ФИО2 ей до настоящего времени не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 не признает. Брала у неё в долг 25000 рублей в 2012 году. Не отрицает, что подписала расписку на 232000 рублей, ноьденег этих от займодавца не получала, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствует. Надлежащих доказательств, что денег она не получала не имеет. 

Выслушав истца, ответчика исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из представленной суду расписки от 31 июля 2018 года следует, что ответчик ФИО2 взяла в долг 232000 рублей у ФИО1 и обязалась в срок до 31 октября 2018 года их возвратить.

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные средства в установленный сторонами срок.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

С учетом изложенного, суд счел необходимым полностью удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по расписке от 31 июля 2018 года, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 232 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расписке ФИО2 была обязана возвратить истцу заемные денежные средства в полном объеме в срок до 31 октября 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 24 июня 2019 года составили 11539 рублей 62 копейки.

Проверяя данный расчет, суд, исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 24 июня 2019 года составляют 11539 рублей 62 копейки, исходя из расчета: с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дн.): 232 000 x 46 x 7,50% / 365 =2 192,88руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 232 000 x 182 x 7,75% / 365 =8 965,37руб.; с 17.06.2019 по 24.06.2019 (8 дн.): 232 000 x 8 x 7,50% / 365 =381,37руб. 

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 232 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11539 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года

Судья М.Р. Асфандияров