Дело № 2-608/2017 г.

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л. 

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Лобаненковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 августа 2016 года в результате противоправных действий ответчика ФИО2 она получила многочисленные телесные повреждения, повлекшие за собой .... вред здоровью. Кроме того, ее автомобилю так же были причинены механические повреждения. 

Решением Муромского городского суда от 30 ноября 2016 г. с ФИО2 в ее пользу был взыскан материальный ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... а также судебные расходы .... 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 9 февраля 2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием дохода в пользу государства в размере 7% заработка.

Согласно заключению эксперта .... у нее имели место .... 

Считает, что действиями ответчика ФИО2 ей причинен моральный вред. Она перенесла сильные нравственных страданиях, которые выразились в том, что ответчик жестоко избил ее и повредил принадлежащие ей транспортное средство. Более того данное преступление было совершено ответчиком с применением предметов используемых в качестве оружия, т.е. удары наносились в том числе и бутылкой из под пива, которая была разбита о ее голову. Она испытала не только сильную физическую боль, но и унижение, так как все это происходило публично. В последствие она была вынуждена проходить длительное лечение и реабилитацию, все это сопровождалось дополнительной потерей времени, финансовыми расходами и постоянными переживаниями о состоянии здоровья и возможных перспективах восстановления и выздоровления. Все это привело к постоянным переживаниям и стрессовой ситуации. 

Поэтому, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

В судебном заседании, истец ФИО1, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... и судебные издержки в размере .... (л.д.21).

Ответчик ФИО2 уточненный иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.22).

Прокурор Лобаненкова Л.А. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере .... (л.д. 15,16).

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в доход бюджета округа Муром в сумме .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .... и в возмещение судебных расходов .... а всего ....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета округа Муром государственную пошлину в сумме ....

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов