Дело №2-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее - КПК «ОВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, составил 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты> – пени за неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за основной долг, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГПК РФ. В обоснование указало на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, послуживших образованию задолженности. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314,395, 807, 810, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав доводы письменных возражений, в которых не оспаривала факт наличия задолженности, вместе с тем полагала, что размер процентов и пени завышен, истцом не принято своевременных мер к погашению задолженности, положения ст.395 ГК РФ к правоотношениям в данном случае не применимы.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав представленные относимые, допустимые доказательства, оценив их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, как члена кооператива, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ОВК» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение мебели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36,00% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать сумму займа аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты>., включая платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Также, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, Займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности каждый день просрочки в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.12 договора). 

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика по внесению членских взносов в размере и на условиях, установленных Положением о предоставлении займов и Программам по выдаче займов (п.20 договора).

Условия договора займа согласованы сторонами в добровольном порядке с учетом принципов добросовестности и свободы договора. 

С условиями и порядком предоставления, пользования займом и его возврата ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. 

Заключенный договор содержит все существенные условия. Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий. Договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует о свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, а также положениям ст.ст.807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

КПК «ОВК» обязанность по договору исполнил, передав сумму займа ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что в течение срока действия договора заемщик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в том числе нарушая сроки внесения платежей. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила исполнение обязательств по займу, перестав производить платежи, что повлекло образование задолженности. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих полное погашение долга, ответчиком в суд не представлено. Доводы об обращениях в офис КПК «ОВК» с целью изменения условий договора займа, уменьшения ежемесячного платежа и отсутствия экземпляра договора займа документально не подтверждены. Также суд не принимает доводы о закрытии офиса истца, поскольку ответчик имела возможность исполнять принятые на себя обязательства, в том числе и путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, отраженный в договоре займа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику предупреждение о необходимости возврата суммы задолженности в течение 10 дней с момента его отправки, однако ответчик обязательства по возврату суммы выданного займа, начисленных процентов и пени не выполнил. Факт направления предупреждения в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией. 

С иском КПК "ОВК" обратился в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, суд не находит в действиях истца допущения злоупотребления правом. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора займа, ФИО1 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить КПК «ОВК» 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумму займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленным истцом расчетным документам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежа в размере 2000 руб. произведенного ответчиком после предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга и процентов – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. 

При проверке представленного истцом расчета усматривается, что данный расчет произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако после указанной даты ответчиком вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., которые пошла на погашение процентов, неустойки и займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла 2000 руб., из которых истец 506 руб. 19 коп. отнес к неустойке, а 1493 руб. 81 коп. - к процентам за пользование заемными средствами.

При анализе представленного истцом отчета по взаиморасчетам с ФИО1 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически заемщик выплатила КПК «ОВК» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>– членские взносы, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> – сумма займа, пени за несвоевременные платежи – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, по состоянию на указанную дату переплата по процентам составила 8856 руб. 21 коп., которая, по мнению суда, должна быть отнесена в счет оплаты суммы займа, равно, как и сумма уплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что в расчете процентов по правилам ст.395 ГК РФ истец указал уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму 2000 руб. в качестве погашения части долга по займу, отразив, что сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, с учетом произведенных заемщиком платежей, суд признает доводы ответчика о погашении процентов по кредиту заслуживающими внимание и приходит к выводу, что задолженности по процентам не имеется, а задолженность по сумме займа составляет 39767 руб. 22 коп., исходя из расчета: 

<

данные изъяты>. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Неустойка, предусмотренная условиями п.12 договора, на основной долг подлежит взысканию в размере 15465 руб. 22 коп., исходя из расчета: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, которые даны в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации. 

В соответствии с п.12 договора при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случае уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. 

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.п.48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В силу разъяснений, содержащихся в п.48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку предусмотренные договором процентного займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора займа, то в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В таком случае начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности.

В связи с изложенным в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период, в размере 2375 руб. 83 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда. 

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежными поручениями и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кредитного потребительского кооператива «ОВК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57608 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 25 коп., а всего - 59536 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 52 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено – 22.10.2020.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова