Дело № 2-1670/2024

91RS0001-01-2024-003393-39

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р. 

представителя ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО «Балтийский коллектор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Балтийский коллектор» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ- 9982300000131 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000,00 рублей, из которых основной долг - 46 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 000 рублей, также истец просил суд взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № AM-9982300000131 в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 46000 рублей, процентная ставка составляет 292,0 % годовых согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа в срок установленный Договором займа не исполнил. На настоящий момент сумма основного долга по Договору займа составляет 46000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Балтийский Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-11-2023 по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Амстердам» и физическими лицами, указанным в Реестре уступаемых прав требования.

Согласно договору цессии № ДЦ-11-2023 от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа № АМ-9982300000131 от ДД.ММ.ГГГГ (новым заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО “Балтийский коллектор”.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский коллектор» переименовано в ООО «ПКО «Балтийский коллектор». Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей. Истец просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по месту регистрации, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, просил суд уменьшить размер взыскания. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа № AM-9982300000131 в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 46 000 рублей, процентная ставка составляла 292,0 % годовых согласно п. 4 индивидуальных условий договора. 

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 46 000 рублей получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором сроки погашения кредита и процентов ФИО2 кредит не погашала.

Возможность уступки права требования была оговорена сторонами договора займа при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Балтийский Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-11-2023 по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Амстердам» и физическими лицами, указанным в Реестре уступаемых прав требования.

Согласно договору цессии № ДЦ-11-2023 от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору займа № АМ-9982300000131 от ДД.ММ.ГГГГ (новым заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО “Балтийский коллектор”.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский коллектор» переименовано в ООО «ПКО «Балтийский коллектор».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 115000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №.

Суд считает

, что сумма основного долга в размере 46 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 292 % годовых, предусмотренные условиями договора, а именно п. 4 договора, за пользование займом на срок действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( 180 дней) что составляет 46 000 рублей.

Однако, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил суд взыскать проценты в общем размере 69 000 рублей.

Суд считает, что в данном случае проценты подлежат взысканию в размере 46 000 рублей в применением процентной ставки 292% годовых на период действия кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию в размере, который рассчитается таким образом: (46 000 х19.42/100/365 ( где 19.42 средневзвешенная ставка ЦнтроБанка РФ, действующая на период заключения кредитного договора июнь 2023) х126 дней), что составит 3083 рублей 79 копеек.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Доводы представителя ответчика о состоянии здоровья ответчика и избрании в ее отношении меры пресечения в виде домашнего ареста правового значения для уменьшения размера взыскания не имеют.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, а именно 3500 рублей, что подтверждается наличием в материалах дела платежных поручений №, №,№,824на общую сумму 3500 рублей. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Балтийский коллектор» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Балтийский коллектор» задолженность по договору займа № АМ- 9982300000131 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3083 рублей 79 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3500 рублей, а всего 98 583 ( девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова