П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре: ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего совершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в начале августа 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на открытом участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в 55 метрах с юго-восточной стороны от домовладения № по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и, тем самым, незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,18 гр., которое измельчив, упаковал в черный полимерный пакет.

Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в указанное время оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенном на расстоянии 39 метров с юго-восточной стороны от места где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с сорванной им коноплей и положив в правый боковой карман брюк, в которые он был одет. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, проходил рядом с домом № по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В Управлении МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в правом боковом кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся, согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 16,18 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,18 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник ФИО6 заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО2 наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав представленные в суд материалы о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> (л.д.83), по которому характеризуется положительно (л.д.103), проживает по указанному адресу с совершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.102), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 107,109), доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом злоупотребление опием, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования отказывался. При этом проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.112-116). Приобщенными в судебном заседании справкой и результатами лабораторного исследования ГБУ «РНД» Минздрава ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что следов употребления наркотических средств в анализах ФИО2 в настоящее время не имеется, подсудимый добровольно начал наблюдаться у врача-нарколога и за указанное время фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ не было. 

Согласно сведений картотеки ИЦ МВД по ЧР и ГИАЦ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-89) установлено, что в отношении ФИО2 выносился приговор Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ с наказанием в виде штрафа 26000 рублей, от исполнения которого он был освобожден постановлением начальника МРО СП ОИП УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке амнистии, а также приговор Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.92-93), который ФИО2 отбыл полностью без нарушений, в связи с чем постановлением ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета УИИ (л.д.99). При таких обстоятельствах, государственное обвинение считает его не судимым, и оснований не согласиться с этими выводами у суда нет.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, также не имеется.

Необходимости в назначении ФИО2 принудительного лечения от алкоголизма или наркомании нет, так как заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-116) подтверждается, что ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2, суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как лишение свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерным, так как преступление совершено ФИО2 небольшой тяжести при отсутствии судимости, поэтому его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, которые не препятствуют его дальнейшему проживанию с семьей и участию в воспитании дочери. При этом суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО2 официально не трудоустроен, иных законных источников дохода не имеет, а с ним совместно проживает его дочь, о которых он должен заботиться. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ суд также считает нецелесообразным, исходя из данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 15,78 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании и экспертизе), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1100 рублей расходов на участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО6 в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

Установить осужденному ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> Республики, не покидать места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать развлекательных и увеселительных мероприятий и заведений, не участвовать в таких мероприятиях, не посещать организации, осуществляющие реализацию алкогольных напитков, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по деле - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 15,78 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь