Дело № 12-555/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Челябинск 11 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.,

с участием защитника Пичуева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении срока на обжалование, жалобу на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута административному наказанию. Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением ИП ФИО1 подала жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по ее месту жительства только ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Защитник Пичуев А.Ю. доводы ходатайства и жалобы поддержал, суду пояснил, что в момент правонарушения транспортным средством управлял ФИО2 на основании договора аренды. В судебное заседание ФИО2 явиться не желает в связи с прекращением трудовых отношений с ИП ФИО1, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования ДД.ММ.ГГГГ 

Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в суд направлена ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом того, что заявитель избрал порядок обжалования постановления должностному лицу, суд считает, что незначительный пропуск процессуального срока произошел по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В качестве доказательств нахождения транспортного средства в пользовании иного лица ИП ФИО1 представила копию договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 с актом приема передачи транспортного средства и документов, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в подтверждение доводов заявителя, ФИО2 в судебное заседание не явился, пояснений о действительности заключенного договора субаренды и совершенном им правонарушении, суду не дал. 

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным ИП ФИО1, факта того, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении другого лица. 

Руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Ходатайство ИП ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный срок на обжалование. Определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменить. 

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко