Дело №2-2625/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2017 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Колесникове О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО ГУК «Липецкий коммунальщик», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», филиалу ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО ГУК «Липецкий коммунальщик», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», филиалу ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период брака было приобретено жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое оформлено на ее имя. В настоящее время брак между ней и ФИО2 расторгнут. Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не желает уплачивать начисляемые на него коммунальные платежи, истец просит суд определить порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов на квартиру на ее имя исход из № доли, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на квартиру. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, не оспаривала того обстоятельства что является единственным собственником спорного жилого помещения. 

Представители ответчиков – ООО ГУК «Липецкий коммунальщик», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», филиалу ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ. 

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9). 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (дата) (л.д.14). 

Из буквального толкования положения ст. 249 ГК РФ следует, что каждый из сособственников жилого помещения имеет право требования от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Коль скоро истица ФИО1 является единственным сособственником спорного жилого помещения, то в силу действующего законодательства обязана нести бремя по содержанию жилья, в том числе и за лиц имеющих право пользования таковым. 

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ООО ГУК «Липецкий коммунальщик», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Липецкая энергосбытовая компания», филиалу ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2017г.