Дело № 

91RS0№-80 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

___ 15 июля 2021 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

присяжных заседателей, 

при помощнике судьи ФИО6, ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: государственных обвинителей – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО17; помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7;

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителей потерпевшего в лице адвоката ФИО16, предъявившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем ассоциации «Первая Евпаторийская городская коллегия адвокатов» ФИО8; подсудимого ФИО4; адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем ассоциации «Первая Евпаторийская городская коллегия адвокатов» ФИО8;

подсудимого ФИО5 и его защитников в лице адвоката Галушко Ю.А., предъявившей удостоверение № 1517, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 11.04.2016, ордер № 120 от 28.06.2021, выданный адвокатом Галушко Ю.А.; адвоката Аттаровой А.Г., предъявившей удостоверение № 1641, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 21.09.2017, и ордер № 845 от 22.10.2020, выданный председателем коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» ФИО10,

без участия потерпевших ФИО11, ФИО1ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело № в отношении:

ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Молочненский с/с, КСП «Береговой», получившего средне-специальное образование, холостого, пенсионера, имеющего хронические заболевания, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12, находящимися в домовладении, расположенном в КСП «Береговой» на территории Молочненского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, имеющего географические координаты 45°12?1?? с.ш., 33°12?36?? в.д., произошел словесный конфликт; здесь же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тех же суток ФИО5 из ружья, предназначенного для подводной охоты, произвел выстрел металлической стрелой в спину ФИО12, в результате чего ФИО12 причинена рана в области угла левой лопатки, ФИО5 нанес рукоятью ружья, предназначенного для подводной охоты, не менее четырех ударов в голову ФИО12, в результате чего ФИО12 причинены две раны в лобной области справа, ссадина в области ноздрей по центру, кровоизлияние в области уздечки верхней губы, кровоподтеки в лобной области справа и слева, кровоподтек в скуловой области слева, рана у основания первого пальца левой кисти на ладонной поверхности, рана в области ногтевой пластинки пятого пальца левой кисти, рана в области средней фаланги ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней трети, ФИО5 повалил ФИО12 на кровать, находящуюся в спальной комнате, в результате чего ФИО12 причинены повреждения в виде двух ссадин на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, перекрыл дыхательные пути ФИО12 подушкой, с силой сдавил своими руками шею ФИО12, в результате чего ФИО12 причинены повреждения в области шеи: группа ссадин на переднебоковой поверхности шеи справа, ссадина на переднебоковой поверхности шеи слева с внутрикожным кровоизлиянием, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани шеи, перелом костей и хрящей шеи, а именно: подъязычная кость имеет полный поперечный перелом левого большого рожка на уровне сочленения с телом, который образовался в результате смещения, которые образовались в результате смещения верхних рожков кнаружи; щитовидный хрящ гортани имеет полный поперечный разгибательный перелом левого верхнего рожка у основания и полный поперечный разгибательный перелом правого верхнего рожка на уровне средней трети, которые образовались в результате смещения рожков; здесь же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в результате действий ФИО5 наступила смерть ФИО12 от механической асфиксии от сдавления шеи руками и закрытия отверстий рта, носа подушкой.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО5 признан незаслуживающим снисхождения. 

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении ФИО5 в силу ч. 2 ст. 348 УПК РФ для председательствующего обязателен, поскольку оснований, указанных в ч.ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ не установлено, и по результатам разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей подлежит вынесению обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, действия подсудимого ФИО5, связанные с лишением жизни ФИО12, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть ФИО12 последовала от механической асфиксии от сдавления шеи руками и закрытия отверстий рта, носа подушкой, что и явилось в данном случае непосредственной причиной смерти, которая расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, об умысле подсудимого ФИО5, направленном на лишение жизни потерпевшей ФИО12, свидетельствуют его объективные действия, избранный им способ убийства – сдавление шеи руками и закрытия отверстий рта, носа подушкой 

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, принимая во внимания сведения из материалов уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, по месту работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не имеет государственных наград, почетных, воинских, иных званий, иждивенцев, инвалидом не является. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО5 сообщил информацию, которая не была известна органам дознания и следствия, в частности: о событии преступления (указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления; указал место хранения орудия преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО5 Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); частичное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); возраст; награждение почетной грамотой; наличие крепких социальных связей и привязанностей; участие в воспитании и материальном содержании внуков; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с содержанием самого себя и членов своей семьи, а также положительную характеристику. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое направлено против жизни; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств; а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции виновного от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы, с его назначением с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку такое наказание будет направлено на обеспечение действия принципа справедливости, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО5 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление против жизни - первейшего фундаментального субъективного права человека и самого ценного объекта уголовно-правовой охраны, который и в конституционно-правовой, и уголовно-правовой иерархии правоохраняемых благ стоит на первом месте, при назначении наказания в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ для данного вида наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется. 

В таком случае избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. Реальное отбывание ФИО5 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в следственный отдел по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым для проведения необходимых следственных действий.

Каких-либо данных об освобождении ФИО5 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Таким образом, время содержания ФИО5 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: 

- нож, подушку, наволочку, вырез с пледа со следами красно-бурого цвета, ватную палочку, переданные в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым, суд полагает возможным уничтожить;

- ружье для подводной охоты, металлическую стрелу, переданные в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым, суд полагает необходимым направить в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО» МВД по Республике Крым для принятия решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1, а также ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в их пользу:

- в возмещение морального вреда, причиненного смертью близкого родственника ФИО12, в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, а именно в пользу ФИО11 – 1000000 (один миллион) рублей; в пользу ФИО1 – 1000000 (один миллион) рублей; в пользу ФИО2 – 1000000 (один миллион) рублей; в пользу ФИО3 – 1000000 (один миллион) рублей; в пользу Потерпевший №1 – 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- в возмещение имущественного вреда - расходов на погребение ФИО12, в размере 274297 (двести семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей, а именно: расходы на ритуальные услуги – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; тапочки женские, шарф летний женский 2 шт – 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей; расходы по погрузке и доставке трупа из 

<

адрес> Республики Крым в 

<

адрес> – 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей; расходы на поминальный обед – 70100 (семьдесят тысяч сто) рублей; расходы по захоронению – 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Исковое заявление потерпевших мотивировано тем, что ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в том, что они лишились близкого родственника, переживают сильный стресс, находятся в сильной депрессии. Кроме того, истцы в заявлении сослались на расходы, понесенные на похороны ФИО12

Подсудимый ФИО5 исковые требования признал частично.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшим причиненного им преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в ст. 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.., а также поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. При этом поминовение на 9 и 40 день не относится к обязательным обрядам, связанным с погребением.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в результате смерти ФИО12 причинен моральный вред - нравственные и физические страдания.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, при определении размера компенсации морального вреда - требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1, а также ФИО11 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1 представлены сведения о расходах на похороны в сумме 274297 (двести семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей, что подтверждено квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, сопоставив сведения, содержащиеся в квитанции-договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что представленные потерпевшими Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1 документы связаны с погребением ФИО12, однако не свидетельствуют о том, что они оплачены Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1, что подлежит проверке, в связи с чем считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о взыскании процессуальных издержек с ФИО5, понесенных на выплату вознаграждения представителю в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей; процессуальных издержек с ФИО4, понесенных на транспортные расходы в размере 40827 (сорок тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 55 коп.

Потерпевший №1 признан потерпевшим по уголовному делу и его интересы в суде на основании заключенного соглашения представляла адвокатФИО16

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1 производились следственные и процессуальные действия по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с представителем потерпевшего ФИО16 производились следственные и процессуальные действия по уголовному делу.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 принимал участие в суде при рассмотрении данного уголовного дела в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО16 принимала участие в суде при рассмотрении данного уголовного дела в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Потерпевший №1 – адвокату ФИО16 подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от Потерпевший №1 принято 5000 (пять тысяч) рублей и 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, соответственно, за оказание юридической помощи Потерпевший №1 

Суд принимает во внимание сложность уголовного дела, фактический объем оказанной представителем потерпевшего Потерпевший №1 – адвокатом ФИО16 юридической помощи, учитывает принцип разумности, и считает, что процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшим Потерпевший №1 на покрытие расходов в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, связанных с выплатой вознаграждения его представителю - адвокату ФИО16 за участие в уголовном деле, подтвержденные соответствующими документами, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с ФИО4 полном объеме, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется; имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 в обоснование заявления о возмещении процессуальных издержек, понесенных на транспортные расходы, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, представлены следующие документы:

Наименование документа 

Дата 

Наименование товара/услуги 

Сумма (руб.) 

Чек 

31.08.202012:23 

АИ-92-К5/АИ-92 34,03 л 

1672,93 

Чек 

31.08.202018:23 

АИ-95-К-5 105,05 л 

5000,38 

Чек 

31.08.202021:18 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВПкм 416 (банковской картой) 

110 

Чек 

31.08.202022:36 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 545 за участок дороги с км 517 по км 588,7 (банковской картой) 

160 

Чек 

ДД.ММ.ГГГГ 23:00 

АИ-95 (АИ-95-К5) 32,2 л, кофе 

1579, из них за бензин 1460,27 

Чек 

31.08.202023:49 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 636 за участок дороги с км 633 по км 715 (банковской картой) 

200 

Чек 

01.09.202003:22 

АИ-95-К5 40,82 л 

2000,18 

Чек 

01.09.202010:39 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 32,78 л 

1499,36 

Чек 

03.09.202009:04 

АИ-95-К5 19,31 л 

1000,06 

Чек 

03.09.202021:59 

АИ92-К5 37,4 л 

1707,31 

Чек 

03.09.202021:59 

АИ95-К5 26,01 л 

1343,42 

Чек 

04.09.202001:26 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 24,98 л 

1181 

Чек 

04.09.202001:28 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 35,7 л 

1632 

Чек 

04.09.202007:29 

АИ-92-К5 37,81 л 

1735,48 

Чек 

04.09.202007:30 

АИ-92-К5 28,97 л 

1329,72 

Чек 

04.09.202007:42 

<

адрес>а по автомобильной дороге М-4 Дон (км 1091 – км 1119) 

60 

Чек 

04.09.202012:19 

АИ-92-К5 36,34 л 

1598,6 

Чек 

04.09.202012:19 

АИ-92-К5 27,29 л 

1200,49 

Чек 

04.09.202016:30 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 545 взимается за участок дороги с км 517 по км 588,7 

160 

Чек 

04.09.202016:31 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 545 взимается за участок дороги с км 517 по км 588,7 (банковской картой) 

160 

Чек 

04.09.202017:37 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 460 (банковской картой) 

110 

Чек 

04.09.202017:38 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 460 

110 

Чек 

04.09.202018:39 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 20 л 

891 

Чек 

04.09.202018:40 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 33 л 

1470 

Чек 

08.02.202114:15 

Бензин АИ-95-К5 19,73 л 

1000,11 

Чек 

26.06.202100:36 

АИ-95-К5CD CITY DRIVE 26,81 л 

408,93 

Чек 

26.06.202103:10 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге М-4 Дон (км 21 – км 93) (банковской картой) 

100 

Чек 

26.06.202103:44 

<

адрес>а по автомобильной дороге М-4 Дон (км 93 – км 211) 

150 

Чек 

26.06.202104:12 

А95 кл.5 20,964361 л 

1000 

Чек 

27.06.202104:31 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5) 18,15 л 

840,89 

Чек 

26.06.202104:57 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 228 (банковской картой) 

90 

Чек 

26.06.202105:53 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 322 (банковской картой) 

80 

Чек 

26.06.202106:02 

Бензин автомобильный ЭКТО Plus (АИ-95-К5) 30 л 

1495,5 

Чек 

26.06.202106:10 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 339 (банковской картой) 

170 

Чек 

ДД.ММ.ГГГГ 08:04 

Бензин АИ-92-К5 25,21 л 

1227,98 

Чек 

26.06.202108:28 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 416 (банковской картой) 

140 

Чек 

26.06.202110:12 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге ПВП км 515 (банковской картой) 

80 

Чек 

26.06.202110:33 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 545 за участок дороги с км 517 по км 588,7 (банковской картой) 

190 

Чек 

ДД.ММ.ГГГГ 11:09 

Бензин автомобильный ЭКТО PLUS (АИ-95-К5) 31,24 л, эн/напиток 

1766,01, из них за бензин 1542,01 

Чек 

26.06.202111:35 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 620 за участок дороги с км 588,7 по км 633 (банковской картой) 

110 

Чек 

26.06.202111:45 

<

адрес>а по платной автомобильной дороге Плата на ПВП км 636 за участок дороги с км 633 по км 715 (банковской картой) 

240 

Чек 

26.06.202115:18 

АИ-92-К5 29,67 л 

1450,86 

Чек 

26.06.202118:31 

<

адрес>а по автомобильной дороге М-4 Дон (км 1091 – км 1119) 

70 

Чек 

26.06.202118:17 

Бензин автомобильный ЭКТО-92 25,43 л 

1157,83 

Итого 

39679,04 

Таким образом, анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, сопоставив сведения, содержащиеся в чеках с протоколами следственных действий и судебных заседаний, временем их проведения, суд приходит к выводу, что не все чеки, представленные потерпевшим Потерпевший №1, связаны с понесенными им расходами на его явку и явку его представителя к месту производства процессуальных действий в 

<

адрес> и проездом потерпевшего к месту фактического проживания в 

<

адрес>. 

Учитывая, что представленными документами подтверждено, что Потерпевший №1 понесены расходы, связанные с его явкой и явкой его представителя к месту производства процессуальных действий в размере 19297 (девятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 98 коп., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, связанных с транспортными расходами на указанную сумму, взыскать ее с ФИО5, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется; имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и задержания в соответствии с п. «а» ч. 3.1ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- нож, подушку, наволочку, вырез с пледа со следами красно-бурого цвета, ватную палочку, переданные в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым, уничтожить;

- ружье для подводной охоты, металлическую стрелу, переданные в комнату хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым, направить в распоряжение ФКУ «ЦХ и СО» МВД по Республике Крым для принятия решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск ФИО11 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск ФИО11 в интересах ФИО2 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск ФИО11 в интересах ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1, ФИО11, ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО2 имущественного вреда – расходов на похороны в размере 274297 (двести семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в счёт покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 19297 (девятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 98 коп. в счёт покрытия транспортных расходов, с его явкой и явкой его представителя к месту производства процессуальных действий. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

Судья Д.Р. Насыров