Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф., законного представителя потерпевшей ФИО14, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников: Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого;

в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2016 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, постановлением Поспелихинского районного суда от 23 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 2 лет одного месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 40 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО3 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой заранее подготовленные две железные канистры емкостью по 20 литров каждая, подошел с северной стороны, где отсутствует ограждение и с целью кражи через имеющийся проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию ИП КФХ «Потерпевший №1» расположенную в 400 м. в юго – западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Зил», находящемуся на вышеуказанной территории, где руками открутил крышку топливного бака, вставил шланг и слил в принесенные им канистры, то есть тайно похитил дизельное топливо в количестве 40 литров, по 20 литров в каждую канистру, стоимостью 34 рубля 60 копеек за 1 литр дизельного топлива. Всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащее ИП КФХ «Потерпевший №1». После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ИП КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 90 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО3 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой заранее подготовленные две железные канистры емкостью по 20 литров каждая, и одну канистру емкостью 50 литров, подошел с северной стороны, где отсутствует ограждение и с целью кражи через имеющийся проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию ИП КФХ «Потерпевший №1» расположенную в 400 м. в юго – западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к трактору «ЮМЗ», находящемуся на вышеуказанной территории, где руками открутил крышку топливного бака, вставил шланг и слил в принесенные им две канистры, дизельное топливо по 20 литров в каждую канистру, затем вынес данные канистры с дизельным топливом за территорию ИП КФХ «Потерпевший №1», затем вернулся обратно и аналогичным образом слил также с трактора «ЮМЗ» в канистру дизельное топливо в количестве 50 литров, затем вынес данную канистру с дизельным топливом за территорию ИП КФХ «Потерпевший №1», то есть тайно похитил дизельное топливо в количестве 90 литров, по 20 литров в две канистры и 50 литров в одну канистру, стоимостью 35 рублей 90 копеек за 1 литр дизельного топлива. Всего на сумму 3231 рубль, принадлежащее ИП КФХ «Потерпевший №1». После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ИП КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 3231 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО3 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 50 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой заранее подготовленную канистру емкостью 50 литров, подошел с северной стороны, где отсутствует ограждение и с целью кражи через имеющийся проем в заборе незаконно проник на охраняемую территорию ИП КФХ «Потерпевший №1» расположенную в 400 м. в юго – западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комбайну «Нива», находящемуся на вышеуказанной территории, где руками открутил крышку топливного бака, вставил шланг и слил в принесенную им канистру, то есть тайно похитил дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 36 рублей 10 копеек за 1 литр дизельного топлива. Всего на сумму 1805 рублей, принадлежащее ИП КФХ «Потерпевший №1». После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ИП КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 1805 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находились в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>. С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО3, предложил ФИО4 и ФИО5 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последние, осознавая преступный характер предложенного им деяния, дали свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО4 и ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор между собой. При этом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разработали план своих преступных действий, согласно которому, они совместно должны были проследовать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 должен был взломать входную дверь, а ФИО4 и ФИО5 в это время должны были находиться около входной двери и следить за окружающей обстановкой, после чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны были незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны были совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя тайно, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, совместно проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и согласно ранее распределенным ролям ФИО3 надавил с силой на дверь, запорная скоба с замком вылетела из косяка двери и дверь открылась, а ФИО4 и ФИО5 в это время находились около входной двери и следили за окружающей обстановкой. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью кражи, не имея соответствующего разрешения, вошли в открытую дверь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в жилище, где в кочегарке дома, в это же время, совместно, помогая друг другу, руками разобрали печь, отделили от нее, взяли руками и вынесли из дома, то есть тайно похитили: чугунную верхнюю печную плиту размером 710х410 мм, толщиной 12 мм., с кружками, стоимостью 1185 рублей, дверцу печи чугунную размером 250х280 мм, стоимостью 410 рублей, дверцу поддувала печи чугунную размером 250х140 мм, стоимостью 270 рублей, колосник печи 1 шт., размером 400х200 мм., стоимостью 290 рублей, задвижку печи 1 шт., стоимостью 225 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО5 находились в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>. С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО3, предложил ФИО5 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного им деяния, дал свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тем самым, ФИО3 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор между собой. При этом, ФИО3 и ФИО5 разработали план своих преступных действий, согласно которому, они совместно должны были проследовать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 взломает входную дверь, а ФИО5 в это время будет находиться около входной двери и следить за окружающей обстановкой, после чего ФИО3 и ФИО5 должны были незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2. После чего ФИО3 и ФИО5 должны были совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя тайно, ФИО3 и ФИО5 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, совместно проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и согласно ранее распределенным ролям ФИО3 надавил с силой на дверь, запорная скоба с замком вылетела из косяка двери и дверь открылась, а ФИО5 в это время находился около входной двери и следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 и ФИО5 с целью кражи, не имея соответствующего разрешения, вошли в открытую дверь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в жилище, где в туалетной комнате в это же время, совместно, помогая друг другу, руками отделили от канализации и водопровода, взяли в руки и вынесли из дома, то есть тайно похитили: унитаз белого цвета вместе со сливным бочком общей стоимостью 2130 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2130 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 находились в доме по адресу: п. 12 лет Октября 

<

адрес>2, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>. С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, предложил ФИО2 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного им деяния, дал свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением жилище, расположенное по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой. При этом, ФИО1 и ФИО2 разработали план своих преступных действий, согласно которому, они совместно должны были проследовать к дому, расположенному по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>, ФИО1 взломает входную дверь, а ФИО2 в это время будет находиться около входной двери и следить за окружающей обстановкой, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: п. 12 лет Октября, 

<

адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя тайно, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления, совместно проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и согласно ранее распределенным ролям ФИО3 надавил с силой на дверь, запорная скоба с замком вылетела из косяка двери и дверь открылась, а ФИО4 в это время находился около входной двери и следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 и ФИО4 с целью кражи, не имея соответствующего разрешения, вошли в открытую дверь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в жилище, где в это же время совместно, помогая друг другу, руками отделили от пола, взяли в руки и вынесли из дома, то есть тайно похитили из коридора линолеум размерами 2,6 х1,8 м. светло-коричневого цвета, с рисунком из квадратов, стоимостью 522 рубля, а из комнаты линолеум размерами 2,6 х 2,9 м. светло-коричневого цвета, с рисунком из квадратов, стоимостью 841 рубль, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1363 рубля. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимают и согласны с ним в полном объеме, каждый. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокаты, законный представитель потерпевшей ФИО14 поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 при ознакомлении с материала дела не возражали против рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения 40 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения 90 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хищения 50 литров дизельного топлива, принадлежащего ИП КФХ «Потерпевший №1» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

<

данные изъяты>

Не имеется оснований считать, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили все указанные преступления в состоянии, исключающим их вменяемость, поскольку действия подсудимых носили осознанный характер. Действия подсудимых находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно обстановке, защищали себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимых не имеется, и они могут в полной мере нести ответственность за совершенные ими преступления. 

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся: три - к категории средней тяжести, три – к категории тяжких, одно - к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ направлены против собственности, являются умышленными, оконченными, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ является неосторожным, направлено против здоровья человека.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 проживает с отцом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2 по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что законный представитель потерпевшей ФИО14 не настаивала на строгой мере наказания, учитывая, что за короткий промежуток времени ФИО3 совершено семь преступлений, шесть из которых – корыстной направленности и три из них являются тяжкими, - суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РФ – в виде обязательных работ, а с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ, - в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с тем, что полагает, что с учетом криминальной направленности в поведении ФИО3, а также вышеизложенного, иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания за совершенные преступления в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО4 суд приходит к выводу, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает также, что ФИО4 ранее судим, в период испытательного срока по приговору Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, в период отбывания наказания за нарушение порядка отбывания наказания испытательный срок постановлением Поспелихинского районного суда был продлен на 1 месяц.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей по обоим эпизодам преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, в пределах санкций статей уголовного закона, предусмотренных за совершенные преступления с учетом требований ч.1,5 ст.62, ст. 317 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что преступления, совершенные ФИО4 в период испытательного срока относятся к категории тяжких. Условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания за совершенные преступления в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО5 суд приходит к выводу, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Наказание ФИО5 следует назначить с учетом ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначения наказаний ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления (по факту хищения дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года девяти месяцев семи дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления(по факту хищения Имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

ФИО5 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: чугунную верхнюю печную плиту с кружками, размером 710х410 мм, толщиной 12 мм., дверцу печи чугунную размером 250х280 мм., дверцу поддувала печи чугунную размером 250х140 мм, колосник печи, задвижку печи, унитаз белого цвета вместе со сливным бочком, линолеум размерами 2,6 х1,8 м. и размерами 2,6 х 2,9 м., - передать потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; следы рук, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» с подписью эксперта и указанием номера экспертизы, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова