Дело № 2-9/2024

УИД: 60RS0003-01-2023-001120-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2024 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика и судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ***.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и С.Е.Ф. заключено Соглашение № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых с установленным сроком возврата не позднее ***.2020 года. Согласно п.

<

данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» (далее – Правила) выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика №№. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика (п. 

<

данные изъяты> Правил). Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование им производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счет Заемщика, который обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п. 

<

данные изъяты> Правил). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 

<

данные изъяты> Правил). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования (п.п. 

<

данные изъяты> Правил). За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки (п.п. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Правил).

Истец указал, что обязательства по погашению кредитной задолженности в рамках Соглашения № № от ***.2017 года не исполнены в полной мере, в связи с чем, по состоянию на ***.2023 года образовалась задолженность по указанному Соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. По информации, полученной из Пенсионного Фонда, ***2020 С. Е.Ф. умерла. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 334, 337, 341, 348-350, 418, 807-810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, и полагая оставшееся после С. Е.Ф. имущество выморочным, истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области задолженность С. Е.Ф. по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, признать расторгнутым с *** 2023 года соглашение от ***.2017 № №. 

Определением суда от ***.2023 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2 (наследник умершего заемщика), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Страховая компания РСХБ-Страхование».

Определением суда от ***2024 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно заявленных истцом требований о взыскании с него как с наследника С. Е.Ф. кредитной задолженности. 

Представители ответчиков – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в представленном в суд отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражало против удовлетворения заявленных в отношении Управления требований, указав в обоснование, что сведениями о наследниках и имуществе истец не располагает, а МТУ Росимущества несет ответственность лишь за выморочное имущество. Администрация СП «Бережанская волость» Островского района в представленном в суд письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и С. Е.Ф. было заключено Соглашение № №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ***.2020 года. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> Соглашения погашение задолженности и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств определен в п. 

<

данные изъяты> Соглашения путем наличного и безналичного пополнения Счета. Пунктом 

<

данные изъяты> Соглашения предусмотрено, что Заемщик обязуется заключить договор банковского счета и договор страхования жизни и здоровья. 

По условиям Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (№№), открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п. 

<

данные изъяты> Соглашения) (л.д. 15-18). 

Как следует из п. 

<

данные изъяты> Соглашения, заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>» (далее – Правил).

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика (п

<

данные изъяты> Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», л.д. 19-23).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета Заемщика на основании предоставленного Банку права в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточных для погашения соответствующего обязательства (п. 

<

данные изъяты> Правил).

Заемщик обязуется обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование жизни и здоровья и представлять Банку следующие документы: договор страхования жизни и здоровья на весь период действия настоящего договора или на год с последующим заключением на новый срок до момента возврата кредита, документы, подтверждающие пролонгацию договора страхования/заключение нового договора страхования и полную оплату очередного страхового взноса/страховой премии (п. 

<

данные изъяты> Правил).

В день заключения соглашения о кредитовании С. Е.Ф. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, согласно которому заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «РСХБ-Страхование» и предусматривающему страховые риски в виде смерти в результате несчастного случая и болезни. Пунктом 1 Заявления установлены категории заемщиков, в отношении которых заключение договора страхования невозможно. Получение лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью и наличие заболеваний сердца отнесено к подобной категории. Согласно п. 3 Заявления, Заемщик уведомлен о том, что, если будет установлено, что в момент присоединения к Договору страхования подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 настоящего Заявления, то договор страхования признается недействительным в отношении заемщика с момента распространения на него действия договора страхования. При этом часть страховой платы, равная сумме страховой премии, подлежит возврату. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является АО «Россельхозбанк» (л.д. 24). 

Как усматривается из заявления на разовое перечисление денежных средств и выписки по счету, С. Е.Ф. ***.2017 года единовременно уплачена Банку страховая плата за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25, 27).

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по Соглашению № № от ***.2017 года подтверждается банковским ордером от ***.2017 года № № и выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 26, 27-29).

Из этой же выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполнены, сроки внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей не соблюдены.

Согласно актовой записи о смерти № № от *** 2020 года, заемщик С.Е.Ф., *** года рождения, уроженка с. ..., умерла *** 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению №№ от ***.2017 года по состоянию на ***2023 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты> У. Ю.С., наследником по закону после смерти С.Е.Ф. является ее сын ФИО2. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию у умершей С. Е.Ф. не имеется.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти С. Е.Ф. состоит из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенных по адресу: ..., общей кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в ПАО «

<

данные изъяты>» - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований, необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы отсутствует. Ответчиками возражений относительно указанной выше стоимости наследственного имущества не заявлено, доказательств иной его стоимости не представлено.

В силу действующего законодательства Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях представляет интересы Российской Федерации при наследовании выморочного имущества в собственность Российской Федерации. Поскольку документально подтверждено вступление ФИО2 в права наследования после смерти С. Е.Ф. на принадлежащее последней имущество, то исковые требования к Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельства, ответчик ФИО2 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения давностного срока.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора его погашение должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, которое не прерывает, не пресекает и не приостанавливает его течение.

Судом установлено, что пунктом 

<

данные изъяты> Соглашения от ***.2017 № № предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа не исполнялись, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать в пределах давностного срока исполнения обязательства в соответствующей части. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Графиком погашения кредита, являющимся приложением № № к Соглашению от ***.2017 № №, предусмотрена дата последнего платежа – ***.2020, следовательно, срок исковой давности при указанных обстоятельствах по последнему платежу истек ***.2023.

Материалами дела подтверждается, что с настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось в суд ***.2023 посредством сдачи в отделение почтовой связи (л.д. 46), то есть за пределами срока исковой давности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также является истекшим.

Таким образом, требования по направленному истцом в суд ***.2023 года настоящему исковому заявлению о взыскании суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, с учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом принимаемого решения по заявленному требованию о взыскании суммы долга, с которой уплачивалась государственная пошлина, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бережанская волость» Островского района Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено *** 2024 года.

Судья Т.Г. Минчугина