Дело № 1-104, 2018 год 

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 27 июня 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.

при секретаре Колосовой С.Л.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 25 января 2011 года Междуреченским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2011 года и постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2013 года постановлением Устюженского районного суда от 17.04.2013 года условно-досрочно на срок 3 месяца 18 дней;

- 13 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 51 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18 апреля 2018 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года около 03 часов ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в женской сумке, лежащей на полу у кровати, деньги в размере 7000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 1, 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

04 февраля 2017 года ФИО1 встал на административный учет в ОП по ООТ 

<

адрес>» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 04 февраля 2017 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

28 сентября 2017 года ФИО1 по маршрутному листу прибыл в 

<

адрес>, встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 01 декабря 2017 года около 20 часов, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> в дальнейшем выбыл в 

<

адрес>, где на профилактический учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал. 

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 05 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 27 декабря 2017 года в 08 часов ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 03 января 2018 года в 23 часа 50 минут ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 16 февраля 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 18 февраля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 07 марта 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 13 марта 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 15 марта 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> не встал.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, 17 марта 2018 года, более точное время дознанием на установлено, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выбыл из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

21 марта 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат Чирков С.А. так же поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно исследуемых в судебном заседании материалов дела ФИО1 ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно. После освобождения по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции 

<

адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, официально нигде не трудоустроен. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.89-160, т.2 л.д. 14-141, 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств ( т.1 л.д. 70), признание вины по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания или наказания ниже низшего предела, суд также не находит. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил оба преступления после осуждения по приговору мирового судьи от 13 сентября 2017 года, но до приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 апреля 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив, с учетом сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 13 сентября 2017 года, а затем по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязовецкого районного суда от 18 апреля 2018 года. 

Отбытое ФИО1 наказание по приговору от 18 апреля 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания по данному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, отбывать наказание ему в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшей в полном объеме, размер иска не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 13 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 13 сентября 2017 года в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июня 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 апреля 2018 года: с 26 марта 2018 года по 26 июня 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева