Дело № 1-640/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002046-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката СККА Константиновой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 122922 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

06 сентября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь примерно в 150 метрах от западной границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на участке местности имеющем географические координаты: широта 

<

адрес>, где произрастал куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, ... растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложила в полимерный пакет черного цвета и стала хранить при себе без цели сбыта в значительном размере. С указанным пакетом в руках ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, направилась в сторону заброшенной птицефермы, расположенной в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Пройдя примерно 100 метров в сторону птицефермы ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов, и желая избежать уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при ней наркотическим средством иным способом, поскольку её действия были очевидны для сотрудников полиции, бросила данный полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим веществом растительного происхождения на обочину дороги, где впоследствии сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от западной границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> с географическими координатами: широта 

<

адрес> имевшего место 06 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в присутствии понятых. Согласно заключения эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30, 72 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и показавшей, что 06 сентября 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, она находилась дома по месту жительства и решила сходить на бывшую птицеферму, расположенную недалеко от кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, спросить про трудоустройство. Когда она шла по грунтовой дороге недалеко от границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по направлению к птицеферме, то увидела на пустыре один куст дикорастущего растения конопли. Она знала, как выглядит данное растение конопли и решила нарвать немного ... конопли, чтобы в последующем употребить их путем курения. Затем она подошла к кусту конопли, было это примерно в 15 часов, и стала срывать с него ... части растения, стала складывать в полимерный пакет, который у неё был с собой. Далее ФИО1 направилась дальше в сторону заброшенной птицефермы. Пакет с наркотическим средством она держала в руке. Пройдя метров 100 от того места, где она нарвала части растения конопли, по направлению к заброшенной птицеферме, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 увидела, что навстречу её идут двое ранее неизвестных ей мужчин в гражданской одежде. Поравнявшись с ней молодые люди подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили её предъявить документы удостоверяющие личность, на что она ответила, что при ней нет документов, а паспорт находится у неё дома. Поскольку ФИО1 знала, что при ней находится полимерный пакет с частями растения конопли и что за это предусмотрена уголовная ответственность, то она стала нервничать, подумала, что для установления её личности могут доставить в отдел полиции, где её могут досмотреть и обнаружить при ней пакет с наркотическим средством. ФИО1 решила незаметно выкинуть данный полимерный пакет с наркотиками, отвернулась в сторону от них и резким движением кинула полимерный пакет, находящийся у неё в руках, на землю, на обочину дороги, в сторону от себя. Сотрудники полиции заметили её действия и стали спрашивать, что она выкинула на землю и что там находится. Поняв, что ей не удастся избежать уголовной ответственности, то рассказала сотрудникам полиции, что данный полимерный пакет принадлежит ей и что в нём находится наркотическое средство – «марихуана», которую она нарвала только что для личного употребления без цели сбыта и что она выкину этот пакет, испугавшись сотрудников полиции. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух мужчин, которым разъяснили их права, также права и обязанности были разъяснены ей. У неё еще раз спросили, кому принадлежит полимерный сверток, который лежал на земле и что в нем находится. ФИО1 в присутствии понятых вновь пояснила, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ей, что в нем находится конопля, которую она сорвала для личного употребления и хранила без цели сбыта, при этом в целях избежание уголовной ответственности, думая, что сотрудник полиции не заметит её действий, выкинула этот полимерный сверток с коноплей на землю. После этого, один из сотрудников полиции поднял с земли данный полимерный пакет, развернул его и показал содержимое всем участвующим в осмотре места происшествия лицам. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались она и двое понятых. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 показала место, а именно участок местности, расположенный недалеко от границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск», где в этот же день, а именно 06 сентября 2019 года она нарвала изъятую у неё коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми она поехала в отдел полиции в 

<

адрес>, где у неё были взяты смывы с рук и упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались она и двое понятых. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д. 26-28).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО5 пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 на территории Георгиевского городского округа 

<

адрес> проводились оперативно - рейдовые мероприятия по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 15 часов 10 минут, когда они находились в районе муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> примерно в 50 метрах от западной границы кладбища, ими была замечена женщина, как выяснилось позже ФИО1, поведение которой вызвало подозрение, она постоянно оборачивалась по сторонам. В связи с чем было принято решение проверить у нее документы. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили её также предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 ответила, что её паспорт находится дома, при этом стала вести себя странно, заметно нервничать и жестикулировать руками. В какой-то момент, когда ФИО1 отвернулась от ФИО5, то он увидел, как она резким движением руки кинула на землю полимерный пакет черного цвета. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что в свертке, который выкинула ФИО1 могли находиться наркотические средства, то он спросил, что последняя выкинула на землю. ФИО1 ответила что-то невнятное и тогда он спросил у неё, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и пояснил, что если есть, то она может их добровольно выдать. На что ФИО1 ответила, что таковых у неё нет и ничего добровольно выдавать не стала. Он спросил у ФИО1 еще раз, что за полимерный пакет она выбросила на землю, пояснив, что её действия были ими замечены. На что она пояснила, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которую она нарвала только что, а именно 06 сентября 2019 года примерно в 100 метрах от места, где они её остановили по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск» Георгиевского городского округа 

<

адрес>. Тогда он со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщил о данном факте. Спустя какое-то время к ним подъехала следственно-оперативная группа, при этом были приглашены двое понятых, которым как и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Также, перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия боеприпасы и т.д., на что ФИО1 пояснила, что ничего такого у неё нет, а когда развернули данный полимерный пакет и все увидели, что в нём находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, то ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое она нарвала только что и хранила для личного без цели сбыта. В присутствии двух приглашенных понятых с участием ФИО1 полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и подписью ФИО1 Затем ФИО1 в присутствии понятых, показала место приобретения конопли, а именно участок местности расположенный примерно в 150 метрах от западной границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, по направлению к автодороге «Георгиевск-Пятигорск» Георгиевского городского округа 

<

адрес> и хранила их для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия. Указанное место ФИО1 место приобретения наркотического средства марихуана, в присутствии понятых с участием самой ФИО1 было осмотрено, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Далее ФИО1 была приглашена в отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, где дознавателем у неё были взяты образцы для сравнительного исследования, которые также как и полимерный пакет с веществом растительного происхождения были направлены на экспертизу. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия и изъятия газетного свертка с веществом растительного происхождения, которое после проведения экспертизы признано как наркотическое средство - каннабис (марихуана), от участвующих лиц никаких заявлений или замечаний ни от кого не поступило (л.д. 33-34);

свидетеля ФИО7 пояснившего на предварительном следствии, что 06 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, вторым понятым при проведении осмотра места происшествия был приглашен второй понятой. Так же в следственном действии участвовала неизвестная ему ранее гражданка, которая представилась, как ФИО1 Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что причиной осмотра является, то что ФИО1 в ходе проверки сотрудниками полиции, документов, удостоверяющих её личность выбросила полимерный пакет на землю в районе автостоянки, примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и сотрудникам полиции нужно изъять данный полимерный пакет и посмотреть, что в нем находится. Перед началом производства осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 После чего, сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого, а также самой ФИО1 произвели осмотр участка местности, расположенного примерно в примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный газетный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом. На данном отрезке бумаги расписался он, второй понятой, а также ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, что это за свёрток, что в нем находится и кому он принадлежит, ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей, и что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое она нарвала только что для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснила, что обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством - «марихуана», был ею выброшен когда её остановили сотрудники полиции для проверки документов, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности. После осмотра места происшествия и составления протокола, все участвующие лица расписались в нем. Далее все участвующие в мероприятии лица отправились к месту, где ФИО1 показала, где нарвала части растения конопли для личного без цели сбыта, которое она хотела употребить путем курения. После этого все участвующие в мероприятии лица проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете у ФИО1 на ватный тампон были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой, а также сама ФИО1 Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого, никаких заявлений или замечаний не поступало (л.д.35-36); 

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 34-38).

Также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2019 года, из которого следует, что было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный примерно в примерно в 50 метрах от границы муниципального кладбища 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а также изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1 (л.д. 6 -7); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 сентября 2019 года, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.11); 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой 30,72 грамма (л.д. 15-20);

постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет, в котором находится с наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой 30,72 грамма (л.д. 32).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 указала сотрудникам полиции место приобретения ею наркотического средства. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете со ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов». 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Константиновой Л.Р. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится с наркотическое средство каннабис - «марихуана» массой 30,65 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии 

с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной