Дело № 2-72/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000045-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении в список лиц, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о: 

-включении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в список ассоциируемых учредителей колхоза «Прогресс» Алтайского края Петропавловского района, имеющих земельный и имущественный пай на 01.04.2000;

-включении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в список лиц СПК «колхоз «Прогресс» Алтайского края Петропавловского района, имеющих право на получение земельной доли в собственность;

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>;

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что в 1947 году заключен брак между ФИО11 и ФИО12 Оба работали в колхозе «Прогресс», в 1977 году и в 1978 году соответственно вышли на пенсию, став пенсионерами этого колхоза, о чем имеются отметки в трудовых книжках каждого. 27.12.1991 был издан Указ Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с которым, а также на основании постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств переходили в коллективно-долевую собственность земли бывшего хозяйства с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Данная земельная доля (или пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В целях реализации данного указа было разработано положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», согласно которому право на включение в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, имели: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенные на территориях сельскохозяйственных предприятий). Согласно постановлению Администрации Петропавловского района Алтайского края №24 от 02.03.1992 года «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан» средне районная норма бесплатной передачи земли работникам колхоза ООО «Прогресс» составляла 496 баллогектаров или 12,4 га (12 4000 кв.м). 

В счет причитающееся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Прогресс» каждому из супругов В-вых была выделена земельная доля 12,4 га, что соответствует 496 бвллогектарам. Право собственности на данные земельные участки при жизни не было зарегистрировано за ФИО11, ФИО10 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. 22.06.1992 умерла ФИО10, а 06.02.2001 года умер ФИО11 Истец организовал похороны обоих родителей, принял оставшиеся за ними вещи обыденного обихода (дрова, телевизор, диван). Завещания умершими не составлялись. Наследниками по закону имущества ФИО11, ФИО10, кроме истца, являются их совместные дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, приходящиеся сестрой и братьями истца и наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей, а также ФИО9 Ю,И., которая является дочерью умершего сына супругов В-вых - ФИО13, наследующая по праву представления, а также супруга умершего сына ФИО8 Истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Однако, совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчики, после смерти ФИО11, ФИО10 каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорных земельных долей, не совершали, на данное наследственное имущество не претендуют. Вместе с тем, земельные доли являются имуществом право собственности на которое подлежит обязательной государственной регистрации. На данный момент истец не может оформить право на наследство у нотариуса, так как в предусмотренный законом срок не обратился к последнему. Таким образом, нарушено право истца на наследование земельных долей за умершими.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принятых уточнений. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. До судебного заседания каждый из ответчиков предоставил письменное заявление о признании иска о включении в список лиц, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, из содержания которых усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Согласно отзыва на исковое заявление, поступившего до судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя Управления, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Согласно отзыву представителя третьего лица, поступившего до судебного заседания, просили принять решение на усмотрение суда. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (пункт 6).

Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В числе лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно пункту 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 (далее-Положение), при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу пункта 8 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании пункта 9 Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года N 213.

В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численного работников после 01 января 1992 года.

Согласно пункту 16 Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из информации Архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 09.12.1993 № 1274 «О регистрации ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Прогресс» была зарегистрирована АКХ «Прогресс», в соответствии с уставом которого, АКХ «Прогресс» организовано на базе колхоза «Прогресс» и является его правопреемником. На основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 24.05.2000 № 116 «О преобразовании АКХ «Прогресс» крестьянские (фермерские) хозяйства АКХ «Прогресс» путем слияния реорганизованы в «СПК «колхоз Прогресс», являющегося правопреемником по правам и обязанностям АКХ «Прогресс». Далее решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2012 СПК «колхоз Прогресс» признано несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д.179, 213,214).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.03.2021 СПК «Колхоз «Прогресс» 26.11.2013 прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т. 1, л.д.157-160).

Постановлением Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.02.1992 № 24 "О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан" утверждена средне районная нома бесплатной передачи земли в собственность, в том числе для хозяйства "Прогресс" (т. 1, л.д.66,67).

Согласно списку ассоциируемых учредителей колхоза "Прогресс" Алтайского края Петропавловского района, имеющих земельный и имущественный пай, земельный пай составляет 12,4 га, в том числе пашни 9,4 га, сенокосов 1,5 га, пастбищ 1,5 га, на 01.04.2000 ФИО11 значится разделе «Пенсионеры» под номером 108, сведения о ФИО10 отсутствуют в данном списке, аналогичная информация содержится в сведениях архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края (т. 1, л.д.187-188, 68,69).

В списке лиц СПК «колхоз Прогресс» Петропавловского района Алтайского края имеющих право на получение земельной доли в собственность (земельная доля каждого составляет 12,4 га, в том числе пашни 9,4 га, сенокосов 1,5 га, пастбищ 1,5 га) отсутствуют ФИО11, ФИО10 (т. 1, л.д.189-204).

При этом, в материалах дела отсутствует списки лиц колхоза «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года N 213 (первоначальный список). Судом были предприняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения указанного документа, однако, все попытки оказались тщетными. 

В материалах дела имеется копия трудовой книжки колхозника, выданная 28.02.1965 на имя ФИО10, вступившей в члены колхоза «Прогресс» в 1943 году, на которой имеется отметка о начислении пенсии 24.07.1977 (т. 1, л.д.28-31), копия трудовой книжки колхозника, выданная 20.01.1966 на имя ФИО11, вступившего в члены колхоза «Прогресс» в 1934 году, с отметкой о начислении пенсии 25.07.1978 (т. 1, л.д.32-34,165).

Как следует из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно заявлению, поданному 22.01.1992 председателю колхоза «Прогресс» ФИО10 просит вывести её из состава членов колхоза в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства и выделить из земель колхоза в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование земельный участок общей площадью 10,4 га, в том числе 10,4 га сельскохозяйственных угодий (т. 1, л.д.155), аналогичное заявление подано 22.01.1992 ФИО11 (т. 1, л.д.156). На обоих заявлениях стоит отметка «Пр №2 от 31.02.1992 пост вывести из состава к-за».

Как следует из пояснений свидетеля ФИО14, в период с 1971 года по 2003 год, занимавшей должность секретаря-машиниста отдела кадров и бухгалтерии колхоза «Прогресс», впоследствии АКХ «Прогресс», а позже «СПК «колхоз Прогресс», в 1992-1993 формировались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ, в которые включались, в том числе, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях. ФИО10 и ФИО11, всю жизнь проработали в колхозе, являлись постоянными жителями села, на момент формирования списков находились на пенсии, при этом оба в установленный срок обратились в колхоз с соответствующими заявлениями, которые ей были приняты и отработаны. Обозрев имеющиеся в материалах дела заявления от 22.01.1992 от имени ФИО10 и ФИО11, поданные председателю колхоза «Прогресс» о выведении их из состава членов колхоза в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства и выделении из земель колхоза в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование земельных участков, свидетель пояснила, что данные заявления были напечатаны ею, подписаны ныне покойными Вислогузовами, кроме того, исполненные свидетелем на заявлениях надписи, свидетельствует о наличии впоследствии, а именно 31.02.1992 (как в документе) приказа №2, согласно которому, указанные граждане были выведены из состава колхоза. Где в настоящий момент находится первоначальный список лиц колхоза «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года ей не известно, однако, В-вы должны были быть включены в данный список, поскольку соответствовали указанным требованиям и своевременно обратились с соответствующими заявлениями. 

Как следует из информации архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края от 05.04.2021, на основании архивных документов ФИО11 и ФИО10 как члены колхоза имели право на имущественный пай (т. 1, л.д.206,208,209,210,211-212).

Как усматривается из информации Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края от 05.04.2021 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в период с 1991 по 1994 годы была зарегистрирована и фактически проживала до дня смерти по 

<

адрес> (т. 1, л.д.205).

По информации ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) от 09.04.2021 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости с 25.07.1978, в заявлении о назначении пенсии последним местом работы указан колхоз «Прогресс» Петропавловского района, а также 06.06.1978 выдана справка члену колхоза «Прогресс» ФИО11 о заработке для исчисления пенсии. Сведений о назначении пенсии ФИО10 не располагают в связи с истечением срока хранения выплатных дел (т. 1, л.д. 227-235), при этом, как следует из справки о смерти № 9 от 24.06.1992, выданной на имя ФИО10, умершей 22.06.1992, в графе 12 «где и кем работал» значится информация – пенсионерка колхоза «Прогресс» (т.1, л.д. 59-59 (оборот))

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 02.03.2021 по состоянию на дату ответа в ЕГРН не содержатся сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить сведения в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным (т. 1, л.д. 126,127).

Как усматривается из информации КГБУ "АЦНГКО" от 26.02.2021, отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО10, ФИО11 (Т. 1, л.д. 151).

В соответствии с п.76 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Таким образом, в судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО10 в период проведения приватизации земель сельскохозяйственного назначения являлась пенсионером колхоза «Прогресс», постоянно проживала на территории Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края и в соответствии с действовавшим в указанный период законодательством, имела право на получение земельной доли колхоза «Прогресс», в связи с чем, требование истца о включении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.06.1992 в список ассоциируемых учредителей колхоза «Прогресс» Алтайского края Петропавловского района, имеющих земельный и имущественный пай от 01.04.2000 и в список лиц СПК «колхоз «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края, имеющих право на получение земельной доли в собственность подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли суд приходит к следующему.

В соответствии с актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Вислогузова», что соответствует информации свидетельства о заключении брака II- ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.10,57).

Как усматривается из свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.11,59).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ТО № (т. 1, л.д.12,60).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство II-ТО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.13,51).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО15, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении № (т. 1, л.д.52), и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении I-БЮ № (т. 1, л.д.14).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Широких», о чем составлена соответствующая актовая запись № (т. 1, л.д.15,58).

Как усматривается из свидетельства о рождении БЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, аналогичные сведения содержатся в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.16, 53).

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, что соответствует информации свидетельства о рождении I-БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.17, 54).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении (т. 1, л.д. 18, 55).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10, что соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56) и свидетельства о рождении (т. 1, л.д.19).

Из свидетельства о рождении I-ЛК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО11 и ФИО10 (т. 1, л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-СИ № (т. 1, л.д.23, 148).

ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО13 и ФИО8, что соответствует информации свидетельства о рождении I-ДИ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.22).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «Воронова» (т. 1, л.д.149).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являются истец ФИО1 и ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО9 наследует по праву представления.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО19 следует, что наследственное дело № открыто к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по закону дочери умершего ФИО3, получившей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Наследственного дела к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется (л.д.47).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО11, в том числе, входила земельная доля площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, в наследственную массу имущества умершей ФИО10, в том числе, входила земельная доля площадью 12,4 га, что соответствует 496 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В установленный законом срок ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформили наследственные права на имущество умерших ФИО11 и ФИО10, фактически спорную земельную доли не принимали. Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО11, оформила наследственные права на часть имущества наследодателя - денежные вклады умершего, фактически спорную земельную доли не принимала, на наследственное имущество в виде спорных земельных долей не претендует.

Истец ФИО1 надлежащим образом не оформил наследственные права на имущество наследодателей, однако сразу после смерти наследодателей ФИО11, ФИО10, похороны которых он осуществил, стал использовать их имущество по назначению, таким образом, фактически принял наследство умерших родителей, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорных земельных участков, в настоящее время истцу было отказано, в виду того, что пропущен срок обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически в этот же срок вступил в наследство, оставшееся после наследодателей ФИО11, ФИО10 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО11 и ФИО10 вступил в наследство, унаследовав имущество наследодателей, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - две земельные доли площадью 12,4 га, каждая, что соответствует 992 баллогектарам, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 823 360 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 433 рубля 60 копеек, то уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чеку по операции Сбербанк онлайн от 08.02.2021 на сумму 11 433 рубля 60 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 8 003 рубля 52 копейки, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 11 433 рубля 60 копеек, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО1 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении в список лиц, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Включить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в список ассоциируемых учредителей колхоза «Прогресс» Алтайского края Петропавловского района, имеющих земельный и имущественный пай, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ в список лиц СПК «колхоз «Прогресс» Петропавловского района Алтайского края, имеющих право на получение земельной доли в собственность, без даты.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 

<

данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 12,4 га, что соответствует 

<

данные изъяты> баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 22:34:010901.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 08 февраля 2021 года на сумму 11 433 рубля 60 копеек в размере 8 003 рубля 52 копейки, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.