Дело № 2-2-38/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 18 февраля 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок 60 мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «

<

данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. В системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «

<

данные изъяты>» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Заемщику поступило предложение в системе «

<

данные изъяты>» с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно расчету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 августа 2024 года по 28 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 552793 руб. 27 коп. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 августа 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 552793 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 61836 руб. 22 коп, просроченный основной долг в сумме 488176 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 670 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 2110 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055 руб. 87 коп. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОИОиОАСР УФМС России по Республике Марий Эл от 22 января 2025 года. Почтовые отправления не вручены адресату и возвращены в суд с отметками: «Истек срок хранения». 

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилcя в банк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на остаток просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. При заключении договора ФИО1 ознакомлен с ними, и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Кредитный договор между сторонами заключен в установленном законом порядке, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и не опровергнуто, так же как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита, последний платеж произведен 26 августа 2024 года, что подтверждается выпиской по движению основного долга. Требование от 27 ноября 2024 года о досрочном возврате долга не исполнено. 

Согласно расчету задолженности общий размер неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2024 года (включительно) составляет 552793 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 61836 руб. 22 коп., просроченный основной долг в сумме 488176 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 670 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 2110 руб. 07 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16055 руб.87 коп., уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № от 16 января 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 августа 2024 года по 28 декабря 2024 года (включительно) в сумме 552793 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот девяносто три) руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты – 61836 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 22 коп., просроченный основной долг – 488176 (четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 670 (шестьсот семьдесят) руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 2110 (две тысячи сто десять) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055 (шестнадцать тысяч пятьдесят пять) руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова