РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001682-80) по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредиту в размере 181 734,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 834,70 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 лимит на сумму 190 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На момент направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 181 734,82 руб. из которых: сумма основного долга 181 734,82 руб. сумма процентов – 0, просроченные проценты 0, сумма штрафов и комиссии -0, штрафные проценты – 0. В настоящее время ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», третьи лица нотариус Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО3, ФИО2, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлением-анкетой обратился в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 руб. для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,671% годовых. Карту согласен получить лично. Тарифный план ТП 7.64, № договора 0453265464, карта 5213 24** ****9303.

Тарифный план ТП 7.64 кредитной карты при лимите задолженности до 300 000 руб. предусматривает процентные ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8% годовых, за снятие наличных при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных - 2,9% + 290 руб., оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0.89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк», условия в совокупности с памяткой держателя карт, распиской в получении банковской карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 181 734,82 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 11 75 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. п. 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно данным наследственного дела № нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной платы ФИО3 имеется претензия кредитора ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности 49 45123 руб., претензия кредитора АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 195 635,82 руб. 

Сведения о наследниках, принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Согласно данным ЕГРН сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных за ФИО1 отсутствуют. В органах БТИ сведения о зарегистрированных правах так же отсутствуют 

Отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на трактора, самоходную технику, транспортные средства.

Денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», АКБ «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», КБ «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО «»ОЗОН Банк» отсутствуют.

В силу изложенного, при отсутствии у ФИО1 наследников, принявших наследство после его смерти, наследственного имущества (недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах банков), достаточного для погашения имеющейся задолженности, суд не находит оснований для взыскания заложенности с наследственного имущества, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследственного имущества задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

Председательствующий Н.А.Тюрин