Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 30 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Кумертау Дорошкевич А.Н., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого: 

1) приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2) приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

...> освободившегося условно-досрочно на срок 2 месяца 10 дней; 

3) приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

...>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить приговор, в связи с его несправедливостью, назначением чрезмерно сурового наказания, а также наличием противоречий в показаниях потерпевшей. 

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

До начала судебного заседания в соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ в суд от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы. 

Осужденный ФИО2, его защитник – адвокат Миханова О.В., государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом ФИО1 апелляционной жалобы. 

От других участников судебного разбирательства апелляционных жалоб, представлений не поступало. 

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер