П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 20 мая 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, посредством сети «Интернет» осуществил у неустановленного дознанием лица заказ наркотического средства- 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, произведя оплату в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> посредством терминала для оплаты электронной платежной системы 

<

данные изъяты> расположенного в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу : 

<

адрес>, получив сообщение посредством сети «Интернет» при использовании кроссплатформенного мессенджера 

<

данные изъяты> с указанием координат тайника с наркотическим средством.

Далее, ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по указанным неустановленным лицом координатам, где, под бетонной плитой в 

<

данные изъяты> метре от 

<

адрес>, путем извлечения из размещенного тайника, незаконно приобрел наркотическое средство –

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия у 

<

адрес> по 

<

адрес> у ФИО2 сотрудниками полиции было изъято хранимое ФИО2 наркотическое средство –

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, путем подбора из условленного тайника, приобрел наркотическое средство –

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении. 

Общее количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, составило 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает, имеет семью, однако, в настоящее время 

<

данные изъяты>, поскольку не могут въехать на территорию РФ, в связи с введением карантинных мероприятий; он положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, доход его составляет заработная плата, при этом, он не имеет каких-либо кредитных обязательств; на его иждивении находится малолетний ребенок.

ФИО2 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании ФИО2 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова