Дело № 2- 540/20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.03.2020 года

51 RS 0002 – 01 – 2020 – 000007 – 22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора *** ФИО2,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

истца ФИО3, представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Свои требования мотивировала тем, что приговором *** суда *** от *** по уголовному делу №***, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Как следует из вступившего в законную силу приговора *** суда *** от ***, ФИО5, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца.

Истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытала сильные физические и нравственные страдания, после выписки ***.

Согласно выписному эпикризу от *** истцу предписана ***.

Повреждение здоровью в результате совершения указанного преступления причинило истцу сильные физические и нравственные страдания, лечение продолжается до настоящего времени, размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 рублей. 

С учетом изложенного, истец просила взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что в течение шести месяцев продолжалось лечения после полученной травмы, все эти полгода ее жизнь была направлена на физическое восстановление. Полгода она была настолько беспомощна, что без помощи близких не могла себя обслуживать, ***. До настоящего времени она испытывает проблемы со здоровьем, ***. Указанная травма подорвала не только физическое, но и ее душевное состояние. В результате полученной травмы были нарушены планы на ***. Со стороны ответчика не было предпринято никаких мер для заглаживания вины и компенсации морального вреда, ответчик предоставил суду при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней недостоверную информацию о направлении почтовых денежных переводов, от получения которых она якобы отказалась. Полагает, что компенсация морального вреда в заявленном размере является обоснованной, с учетом нравственных страданий, полученных в результате совершения ответчиком уголовного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, указал, что не оспаривает причинение нравственных страданий истцу в результате полученных травм, однако он был осужден судом за совершение преступления и отбыл наказание в виде лишения свободы. Ссылается, что истец получила значительное страховое возмещение, с него производится взыскание денежных средств в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 159 895,26 рублей за лечение потерпевшей. С учетом его материального положения, после освобождения из мест лишения свободы он не трудоустроен, доходов не имеет, ***, полагал заявленные требования завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, уголовное дело №***, приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что приговором *** суда *** от *** по уголовному делу №***, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей по указанному уголовному делу была признана истец.

Как следует из вступившего в законную силу приговора *** суда *** от ***, ФИО5, будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с ***, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «***», г.р.з. *** нарушив тем самым требования пункта 2.7 (абзац 1) – («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения») Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2017 № 333), двигался адрес***

ФИО5 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля.

Имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и продолжая игнорировать требования пунктов вышеуказанных пунктов ПДД РФ, в нарушение требований пункта 9.9, 9.10 ПДД РФ, при проезде адрес***, водитель ФИО5 проявил личную невнимательность, отвлекся от управления автомобилем, утратил контроль за его движением, вследствие чего выехал на правый по ходу движения тротуар, где в районе дома *** совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО1, не создавших опасности для движения.

Пешеходу ФИО3 по неосторожности причинена автотравма, включающая в себя следующие морфологические составляющие: ***. Данная автотравма (с вышеперечисленными морфологическими составляющими) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Как следует из приговора, грубое нарушение требований ПДД РФ водителем ФИО6 при управлении автомобилем марки «***», г.р.з. ***, находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением дорожно – транспортного происшествия и причинением по неосторожности смерти ФИО1 и тяжкого вреда здоровью ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении компенсации морального вреда, суд с учетом статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО3, характер полученных травм, продолжительность лечения, слепень физических и нравственных страданий, которые истец испытывает до настоящего времени.

Так, истец находилась на стационарном лечении в *** в период с ***. 

Согласно выписному эпикризу от *** ФИО3 была предписана ***.

*** 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нахождения истца на лечении, характер полученных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, в результате которых она без помощи близких не могла себя обслуживать, самостоятельно передвигаться, ***. До настоящего времени истец испытывает проблемы со здоровьем, появилось чувство страха при звуке машин, тем самым испытывает физические и нравственные страдания.

Суд также учитывает, что в результате полученной травмы были нарушены планы ФИО3 ***. 

При этом, со стороны ответчика с *** по настоящее время не было предпринято мер для заглаживания вины и компенсации морального вреда, поскольку ответчик предоставил суду при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно недостоверную информацию о направлении почтовых денежных переводов, от получения которых истец якобы отказалась. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей является обоснованной, с учетом нравственных и физических страданий, полученных в результате совершения ответчиком уголовного деяния в состоянии опьянения.

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Е.Н.Григорьева