Дело № 2- 672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» к ФИО1 о возложении обязанности забрать товар,

У с т а н о в и л :

ООО «Сервис Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности забрать товар. В обоснование иска указано, что 01.04.2014г. ФИО1 для устранения недостатков товара передал ООО «Сервис Трейд» мясорубку «....», приобретенную 31.10.2013г. в магазине ТЕХНОСИЛА, расположенном по адресу: 

<

адрес>

По результатам осмотра и диагностики товара было обнаружено, что мясорубка технически не исправна в результате нарушения правил эксплуатации, в связи с чем, в гарантийном ремонте ФИО1 отказано. 

Товар поступил в магазин из сервисного центра 10.04.2014г., однако до настоящего времени ответчик его не забрал. 

На основании изложенного ООО «Сервис Трейд» просит обязать ФИО1 забрать из магазина ТЕХНОСИЛА мясорубку «....» и взыскать с него сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... 

В судебное заседание представитель истца ООО Сервис Трейд» не явился. Представил заявление с просьбой прекратить производство по заявлению в связи с отказом от требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «Сервис Трейд» от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз. 4 ст.220, ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» к ФИО1 о возложении обязанности забрать товар прекратить в связи с отказом иска от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.М.Рыжова