Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Никулиной А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Морозовой А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Техносвар КС» - П.,

подсудимого: К.,

защитника – адвоката Шкилевой А.Ю., предоставившей удостоверение *** от 17.09.2015 и ордер *** от 08.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении: 

К., *** года рождения, уроженца д.***, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей (*** и *** года рождения), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 07.02.2019 у К., находящегося совместно с ранее ему знакомым В. по месту жительства последнего по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Техносвар КС», с территории и помещения склада данной организации, расположенной по адресу: Псковская область Псковский район сельское поселение «Логозовская волость» деревня Неелово-2, участок с кадастровым номером ***. После этого осознавая, что у него отсутствует автомобиль, на котором возможно вывезти похищенное имущество и физически единолично вынести это имущество с территории организации он не сможет, К. решил для реализации своего преступного умысла привлечь В., не осведомляя его о своих преступных намерениях.

07 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 22 минут во исполнении своего преступного умысла К. вместе с В., неосведомленным о его преступных намерениях, прошел на территорию ООО «Техносвар КС» по вышеуказанному адресу, где подошел к сварочной машине и с помощью заранее принесенной с собой ножовки отрезал непредставляющий материальной ценности для данной организации провод, который потом вынес с территории ООО «Техносрвар КС» и погрузил в автомобиль марки «Чери А13», принадлежащий В.

Затем, в тот же период времени, во исполнении своего единого преступного умысла К. руками оторвал фрагмент листа ДСП от задней стены склада, расположенного на территории ООО «Техносвар КС», и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Техносвар КС» имущество, а именно: кабель КГтп 4х16(м) «Конкорд 5851», длиной 20 метров, стоимостью 8 507 рублей 52 копейки, и провод ПВС 4х10 (м) электрокабель НН М 0001012, длиной 40 метров, стоимостью 11 093 рубля 76 копеек, всего на сумму 19 601 рубль 28 копеек, которое погрузил в принадлежащий В. автомобиль марки «Чери А13».

08 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 19 минут действуя с единым преступным умыслом К. вместе В., неосведомленным о его преступных намерениях, вновь пришел на территорию ООО «Техносвар КС» по адресу: Псковская область Псковский район сельское поселение «Логозовская волость» деревня Нееолова-2, где через металлическую решетку задней стены склада, расположенного на территории данной организации, незаконно проник в помещение данного хранилища, откуда через поднимающуюся изнутри роль-ставню вдвоем с В., неосведомленным о его преступных намерениях и действующим по его просьбе, тайно вынес с территории ООО «Техносвар КС» принадлежащий данной организации токопровод «МТВ-80», стоимостью 106 477 рублей 89 копеек и погрузил его в принадлежащий В. автомобиль марки «Чери А13», тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом К. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Техносвар КС» материальный ущерб на общую сумму 126 079 рублей 17 копеек.

Таким образом, в действиях К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Техносвар КС» - П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и сообщила, что К. полностью загладил причиненный организации вред от преступления, а именно возместил ущерб в размере 126 079 рублей 17 копеек, претензий ООО «Техносвар КС» к подсудимому не имеет. 

Подсудимый К. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

К. считается лицом не судимым, впервые совершил преступление. Он примирился с потерпевшей организацией, полностью загладил причиненный ей ущерб от преступления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив К. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ООО «Техносвар КС».

По вступлению постановления в законную силу избранную К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- фрагменты медных проводов без изоляции, переданные на ответственное хранение ООО «Техносвар КС», оставить по принадлежности последнему; 

- автомобиль марки « «Чери А13», переданный В., оставить у владельца;

- фрагменты кабеля со следами воздействия, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; 

- фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хранящиеся на диске DVD-RW при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 5500 рублей, выплаченные адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи К. в период досудебного производства по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Псковский районный суд. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.