дело № 12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Уфа 21 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Фахрутдинова Р.Ф., 

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № Отделом УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы 28.01.2008, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

защитника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан Советским РУВД г.Уфы от 22.07.2005, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Уфы по делу об административном правонарушении № от 18.01.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса РБ,

установил:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г.Уфы по делу об административном правонарушении № от 18.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его.

В обоснование жалобы указал, что в постановлении отсутствует ссылка на какие-либо доказательства, подтверждавшие его вину в совершении административного правонарушения, просил суд прекратить производство в связи с недоказанностью, а также восстановить срок, поскольку постановление им было получено 26.01.2018, что подтверждается оттиском на конверте. 

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО1 просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного происшествия.

Представитель административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что получил постановление лишь 26.01.2018, данный факт подтвержден копией приложенного конверта с оттиском почтового штемпеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления Административной комиссии Ленинского района г. Уфы от 18.01.2018 пропущен ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем, принимая во внимание дату направления жалобы с заявлением о восстановлении срока 05.02.2018, считает необходимым восстановить ФИО2 срок обжалования постановления от 18.01.2018

В силу пункта 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 5 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011 № 430-з не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:

1) использование пиротехнических средств;

2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;

3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;

4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении ремонтных работ в многоквартирных жилых домах под ночным временем понимается период времени с 20 часов до 9 часов местного времени;

5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года в 00 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО2 громко кричал, нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23 июня 2011 года. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, достаточность и допустимость которых в совокупности, никаких сомнений не вызывает, а именно протоколом № об административном правонарушении от 10.01.2018; постановлением по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении 18.01.2018; объяснениями ФИО2 от 10.01.2018; сообщением о происшествии (по телефону) от 10.01.2018; рапортом ФИО5 от 10.01.2018; заявлением и объяснением ФИО6 от 10.01.2018; объяснением ФИО2 от 10.01.2018.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлены условия назначения наказания в виде предупреждения, а именно, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае в деле имеются доказательства того, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление подлежит изменению в этой части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Административной комиссии Ленинского района г. Уфы по делу об административном правонарушении № от 18.01.2018 по части 1 статьи 13.5 Кодекса РБ в отношении ФИО2 изменить - назначить ему наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья п/п Р.Ф.Фахрутдинова